-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsb.icpnet.pl!not-for-mail
From: ps <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: dług po ojcu przyszłej żony
Date: Thu, 28 Jun 2007 21:18:35 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 24
Message-ID: <f611if$13jo$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: c146-8.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.icpnet.pl 1183058319 36472 85.221.146.8 (28 Jun 2007 19:18:39 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Jun 2007 19:18:39 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (Windows/20070509)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:470113
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Za czas niedługi żenie się. Ojciec narzeczonej nieżyje od kilku lat. Po
jego śmierci dotarły do nas sygnały, że w banku ma niespłacony kredyt.
Bank zlecił windykacje długu firmie windykacyjnej, która po kilku
telefonach ustaliła że kredytobiorca nie żyje i temat ucichł.
Jednak cały czas żyjemy w strachu, że kiedyś się upomną. Poza moją
narzeczoną, było jeszcze dwóch "spadkobierców" po ojcu. (w
rzeczywistości nie odziedziczyli nic poza długiem!).
I pytanie: czy jesli kiedys bank/windykator/komornik jednak zacząłby
windykować dług, czy ma prawo oczekiwać, że ja jako mąż będe spłacał
długi po nieżyjącym ojcu żony?
I jak do tego ma się ten zapis, który znalazłem w sieci:
> od ostatniej nowelizacji kodeksu rodzinnego i opiekuńczego wierzyciel
> nie może już egzekwować długu małżonka z majątku wspólnego,
> jeżeli drugi małżonek nie wyraził w formie pisemnej zgody na jego >
>zaciągnięcie.
dziękuję za wszelkie info!
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.07 19:29 Johnson
- 28.06.07 20:12 ps
- 28.06.07 21:20 Johnson
- 28.06.07 21:57 ps
- 29.06.07 07:38 jureq
- 30.06.07 13:35 ps
- 30.06.07 13:40 Johnson
- 30.06.07 13:41 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy