-
61. Data: 2008-03-29 12:51:10
Temat: Re: czy wolno fotografowac?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:fskkt4$ngd$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>
>>
>> Groźby karalne.
>
> Eeee....
> "...krzyczy i straszy policja..."
> W którym miejscu jest groźba karalna?
Kodeks karny:
Art. 115§12. Groźbą bezprawną jest zarówno groźba, o której mowa w art.
190, jak i groźba spowodowania postępowania karnego lub rozgłoszenia
wiadomości uwłaczającej czci zagrożonego lub jego osoby najbliższej; nie
stanowi groźby zapowiedź spowodowania postępowania karnego, jeżeli ma ona
jedynie na celu ochronę prawa naruszonego przestępstwem.
Art. 191. § 1. Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu
zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub
znoszenia,podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli sprawca działa w sposób określony w § 1 w celu wymuszenia
zwrotu wierzytelności, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do
lat 5.
Ja grożenie Policją utożsamiam z groźbą spowodowania postępowania karnego -
bo przecież tej policji nie ma zamiaru tam na kawę wzywać.
-
62. Data: 2008-03-29 12:53:32
Temat: Re: czy wolno fotografowac?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:fskkue$ngd$2@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>> przekroczenie uprawnień
> Przecież to nie funkcjonariusz publiczny by mógł przekroczyć uprawnienia.
Ale w ustawie o ochronie osób i mienia jest też artykuł dotyczący
przekroczenia uprawnień przez pracownika ochrony. Rzadko ludzie o tym
pamiętają. Kiedyś nawet udało mi sie jednego prokuratora tym zaskoczyć, ale
po przeczytaniu ustawy przyznał rację - jest. Z tym, że maja do niego
zastosowanie te same wykładnie, co do 231 kk, czyli najpierw postępowanie
dyscyplinarne, jeśli jest przewidziane.
-
63. Data: 2008-03-29 13:00:51
Temat: Re: czy wolno fotografowac?
Od: kam <x#k...@w...pl#x>
Robert Tomasik pisze:
> Ale w ustawie o ochronie osób i mienia jest też artykuł dotyczący
> przekroczenia uprawnień przez pracownika ochrony. Rzadko ludzie o tym
> pamiętają. Kiedyś nawet udało mi sie jednego prokuratora tym zaskoczyć,
> ale po przeczytaniu ustawy przyznał rację - jest. Z tym, że maja do
> niego zastosowanie te same wykładnie, co do 231 kk, czyli najpierw
> postępowanie dyscyplinarne, jeśli jest przewidziane.
a skąd taka wykładnia art.231 kk???
KG
-
64. Data: 2008-03-29 13:14:41
Temat: Re: czy wolno fotografowac?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "kam" <x#k...@w...pl#x> napisał w wiadomości
news:fslehu$ic6$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>> Ale w ustawie o ochronie osób i mienia jest też artykuł dotyczący
>> przekroczenia uprawnień przez pracownika ochrony. Rzadko ludzie o tym
>> pamiętają. Kiedyś nawet udało mi sie jednego prokuratora tym zaskoczyć,
>> ale po przeczytaniu ustawy przyznał rację - jest. Z tym, że maja do
>> niego zastosowanie te same wykładnie, co do 231 kk, czyli najpierw
>> postępowanie dyscyplinarne, jeśli jest przewidziane.
> a skąd taka wykładnia art.231 kk???
Jest nawet orzeczenie sądu najwyższego w tej sprawie. Jest w LEX-ie, ale
tego mam w pracy. Jak ktoś ma, to niech poszuka. podwieszone pod 231 kk.
-
65. Data: 2008-03-29 13:19:23
Temat: Re: czy wolno fotografowac?
Od: "GAL" <g...@w...pl>
Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
news:slrnfurudh.guf.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> GAL napisał(a):
>
>> Mozesz mnie oswiecic bo zbyt duzo mam watpliwosci?
>> Zrobilem zdjecie wspinjac sie na betonowa podmurówke i rozgarniajac
>> zywoplot
>> http://z.cba.pl/wodny.jpg.
>> Czy na przyklad takie zdjecie moge umiescic w gazetce osiedlowej bez
>> problemów?
>
> Położyłeś argumentacje w założeniach bo pomyliłeś fotografowanie z
> publikowaniem. Rozważamy zakaz fotografowania a nie problemowość
> publikowania fotografii w gazetkach osiedlowych.
>
> j.
Nie do końca pomyliłem.Po prostu pytam bo nie wiem.Mogę to publikować?
A czy zdjęcie które zrobiłem z ulicy [ http://z.cba.pl/ogrodki.jpg -sorki za
jakość -to przykład]-widok na poesji prywatnej mogę publikować?
GAL
-
66. Data: 2008-03-29 13:22:33
Temat: Re: czy wolno fotografowac?
Od: Johnson <j...@n...pl>
Robert Tomasik pisze:
>
> Ja grożenie Policją utożsamiam z groźbą spowodowania postępowania
> karnego - bo przecież tej policji nie ma zamiaru tam na kawę wzywać.
Nie żartuj ... bo wezwę Policję :)
--
@2008 Johnson
"Czas pracy wydłuża się wypełniając cały czas przeznaczony na jej wykonanie"
-
67. Data: 2008-03-29 13:27:43
Temat: Re: czy wolno fotografowac?
Od: Johnson <j...@n...pl>
Robert Tomasik pisze:
>
>
> Ale w ustawie o ochronie osób i mienia jest też artykuł dotyczący
> przekroczenia uprawnień przez pracownika ochrony. Rzadko ludzie o tym
> pamiętają. Kiedyś nawet udało mi sie jednego prokuratora tym zaskoczyć,
> ale po przeczytaniu ustawy przyznał rację - jest.
Kiepski prokurator. Nie będę pisał ponownie jak moim zdaniem należy
rozumieć ten art. 50 ustawy.
--
@2008 Johnson
"Czas pracy wydłuża się wypełniając cały czas przeznaczony na jej wykonanie"
-
68. Data: 2008-03-29 13:35:45
Temat: Re: czy wolno fotografowac?
Od: kam <x#k...@w...pl#x>
Robert Tomasik pisze:
> Jest nawet orzeczenie sądu najwyższego w tej sprawie. Jest w LEX-ie, ale
> tego mam w pracy. Jak ktoś ma, to niech poszuka. podwieszone pod 231 kk.
nie widzę...
przybliżysz tezę?
KG
-
69. Data: 2008-03-29 14:23:24
Temat: Re: czy wolno fotografowac?
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
W wiadomości news:fsldp9$muh$1@atlantis.news.neostrada.pl Robert Tomasik
<r...@g...pl> pisze:
>> Jaki zatem przepis pozwalałby pracodawcy na wydawanie pracownikowi
>> poleceń służbowych w czasie gdy nie znajduje się on dyspozycji
>> pracodawcy? Dlaczego pracownik miałby brać je w takiej sytuacji pod
>> uwagę?
> Ale pracodawca po godzinach pracy nadal pozostaje pracodawcą.
Czyżbyś skłaniał się ku twierdzeniu, że pracodawca ma prawo wydawać
pracownikowi polecenia służbowe (zgodne z art. 100 KP) w dowolnym czasie i
rozliczać go z ich wykonania???
> Jeśli z jakiegoś tam regulaminu przykładowo wynika, że pracownik ma być w
> garniturze i pod krawatem, to raczej w spodenkach nie powinien
> przychodzić do pracy. Choć z drugiej strony na urlopie - czemu nie.
No bo jak jest na urlopie to nie przychodzi "do pracy" nawet jak przychodzi
do pracy... ;)
--
Jotte
-
70. Data: 2008-03-29 17:08:09
Temat: Re: czy wolno fotografowac?
Od: Krzysztof 'kw1618' z Warszawy <a...@z...pl>
Dnia Fri, 28 Mar 2008 21:37:29 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
> Jak coś jest tajne, to osoby odpowiedzialne za tajność mają psi
> obowiązek to schować. A nie tępić tych, co mają oczy.
Całkowicie się z tym zgadzam. Wystarczy przejść się obok oficjalnych
adresów kilku instytucji wymienionych w:
USTAWIE z dnia 22 stycznia 1999 r. O OCHRONIE INFORMACJI NIEJAWNYCH
Załącznik nr 1
WYKAZ RODZAJÓW INFORMACJI, KTÓRE MOGĄ STANOWIĆ
TAJEMNICĘ PAŃSTWOWĄ
[...]
16. Szczegółowe informacje dotyczące organizacji, form i metod pracy
operacyjnej Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby
Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura
Antykorupcyjnego oraz byłego Urzędu Ochrony Państwa i byłych Wojskowych
Służb Informacyjnych, a także ich kierunki pracy operacyjnej i
zainteresowań.
aby zobaczyć, jak się zabezpiecza np. okna
--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
rozkoduj mój @ na tiny.pl: http://tiny.pl/p7bb
http://grupy.3mam.net