-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!no
t-for-mail
From: "oxy" <o...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: czy przepisy regulują 'wjazd na osiedle'
Date: Thu, 9 Sep 2010 16:24:46 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 21
Message-ID: <i6aqn5$4lj$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089076008188.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1284042277 4787 89.76.8.188 (9 Sep 2010 14:24:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Sep 2010 14:24:37 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:652467
[ ukryj nagłówki ]tak sobie deweloper na nas przyoszczędził, że w bramie wjazdowej na
stu-osobowe osiedle nie mogą się minąć dwa samochody (za wąsko).
- Czy jakiś przepis reguluje takie kwestie komunikacyjne na osiedlu?
- Czy to jest zgodne z prawem o przepisach p/poż?
Kwestia druga: deweloper wstawił bramę, która nie wytrzymuje rzeczywistego
obciążenia (jest to średnio ok. 500 'otwarćio-zamknięć' dziennie (szacując,
że z każdego lokalu dwie osoby wjeżdżają i wracają przynajmniej raz
dziennie). Brama często się blokuje lub psuje. W konsekwesncji albo nie
można wyjechać. albo nie mozna wyjechać na czas, a najczęściej stoi otwarta
ciągle nie spełniając założonej funkcji zwizanej z ograniczeniem dostępu na
osiedle dla osób 'trzecich'.
Czy wspólnota ma podstawę żądać od dewlopera jakichkolwiek konsekwencji
(wymiany mechanizmu na wytrzymalszy, dokładki do nowej bramy odpowiadającej
obciążeniu, przebudowy szerokości bramy (<-to w szczególności)... ) ?
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
Najnowsze wątki
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]