> Za wszystko placi MSZ (tzn niemal za wszystko, orgnizacja wysylajaca
> musiala dolozyc 10%)

MSZ? czyli co, płacą polacy? a ty robisz za fistaszki, to znaczy i tak
lepiej niż w polsce bo u nas dadzą ci pracę za 600zł a za to ani mieszkania
nie opłacisz, ani sie nie wyżywisz:O(

wiesz, ja uważam ze pomaganie jakimkolwiek reżimim nie ma sensu (nie myślę
tu tylko o fryce, ale korei i innych)
bo z tej pomocy kożystają oprawcy a nie ofiary, a wiec jest to wsopmaganie
oprawców:O(

ale przecież to nie polska kolonizowała afrykę, zdaje sie że była to anglia
i francja, to oni powinni pomagać, więc proponuję wysłąć pisma do prezydenta
francji i królowej anglii o wsparcie na narzędzia, co o tym myślisz?:O)


> dorzuc koment pod artykulem, podyskutujemy ;)

w tym artykule przeciw cejrowskiemu zażucasz mu że on twierdzi ze w rwandzie
wymordowano 2 miliony dzikich, a ty twierdzisz że zaledwie milion, tak jak
byscie obaj te ofiary liczyli, nawet nie ma co komentować:O(

do góry

Użytkownik ""|<ońrad"" <k...@a...ij> napisał
>
> Za wszystko placi MSZ (tzn niemal za wszystko, orgnizacja wysylajaca
> musiala dolozyc 10%)

Czyli ja też trochę zapłaciłem i wcale mi się to nie podoba.
Czuję się okradziony, zresztą nie pierwszy raz.

do góry

Alek pisze:
> Użytkownik ""|<ońrad"" <k...@a...ij> napisał
>>
>> Za wszystko placi MSZ (tzn niemal za wszystko, orgnizacja wysylajaca
>> musiala dolozyc 10%)
>
> Czyli ja też trochę zapłaciłem i wcale mi się to nie podoba.
> Czuję się okradziony, zresztą nie pierwszy raz.

Zgadza sie. Wydawanie kasy na pomoc dla biednych krajow nie jest
jeszczeakceptowane w Polsce i MSZ o tym wie. Jednak Polska jak i inne
kraje podpisala Millenium Development Act obligujacy nas do takich
dzialan z wielu powodow. Trudno mi teraz wymienic wszystkie. Bede to
powoli robil na blogu.

Mi sie najbardziej rzuca w oczy psia-ogrodniczosc Polakow w tej kwestii.
Na pomoc krajom biednym loza wszystkie kraje OECD; jednak wiekszosc z
ich obywateli nie narzeka. Plan Marshalla (to tez pomoc rozwojowa)
zmienil bardzo duzo i wiekszosc amerykanow nie mowila ze rzad wywala ich
kase na jakas tam Europe.

Co ciekawe najwiecej z PKB w Europie na pomoc Afryce i innym krajom
poludnia wydaja Szwecja, Norwegia, Dania: kraje o najwyzszych podatkach.
Tam ludzie to rozumieja, ze lepiej aby tamtejszy MSZ zapobiegal wojnom
pomagajac tworzyc demokracje niz wydawal kase podatnikow na bomby i wojsko.

p.s. Moze tez dlatego jak mowie tutaj ze jestem z Polski, to kazdy
kojarzy ze to gdzie kolo Szwecji.

--
body {
name: '|<ońrad Karpieszu>|';
blog: url('http://konradjestwrwandzie.wordpress.com/');
}

do góry

Użytkownik ""|<ońrad"" <k...@a...ij> napisał
>
> Zgadza sie. Wydawanie kasy na pomoc dla biednych krajow nie jest
> jeszczeakceptowane w Polsce i MSZ o tym wie.

To nie jest żadna pomoc dla biednych krajów tylko poprawianie
samopoczucia lewackim pięknoduchom. Jak chcesz jeździć na
egzotyczne wojaże i "pomagać" lub pomagać to proszę bardzo -
na własny rachunek. Bo być szlachetnym dobroczyńcą za cudze
pieniadze to łatwo jest. Daj mi dostęp do swojego konta
(jeśli coś tam jest) to i ja zabawię się w filantropa.
A skoro MSZ wie, że takie wydatki nie są akceptowane to czemu
je ponosi?

> Plan Marshalla (to tez pomoc rozwojowa) zmienil bardzo duzo i
> wiekszosc amerykanow nie mowila ze rzad wywala ich kase na jakas tam
> Europe.

Ile trwał i kosztował ten program i jakie przyniósł efekty?

> Co ciekawe najwiecej z PKB w Europie na pomoc Afryce i innym krajom
> poludnia wydaja Szwecja, Norwegia, Dania: kraje o najwyzszych
> podatkach.

Ich sprawa, jak chcą to mogą swoimi koronami palić w kominku.

> Tam ludzie to rozumieja, ze lepiej aby tamtejszy MSZ zapobiegal
> wojnom pomagajac tworzyc demokracje niz wydawal kase podatnikow na
> bomby i wojsko.

A, to dlatego Rwanda dotąd nie napadła na Szwecję!

> p.s. Moze tez dlatego jak mowie tutaj ze jestem z Polski, to kazdy
> kojarzy ze to gdzie kolo Szwecji.

To fajnie, jeszcze tylko rachunki wysyłaj do tamtego MSZ a nie do
naszego.

do góry

Użytkownik ""|<ońrad"" <k...@a...ij> napisał
>
> Alek pisze:
>> lewackim
>
> Mówię "pas". Nie poznałem z kim rozmawiam, sory

Foch? Popsułem ci samozadowolenie?
Jaka szkoda.

do góry

Użytkownik ""|<ońrad"" <k...@a...ij> napisał
>
> Nie, doswiadczenie usenetowe mowi mi, ze jak pada w dyskusji slowo
> lewacki, to to juz nie jest dyskusja. Rozumiem, ze opierasz sie na
> prawej stronie sceny politycznej.

Pojęcia prawica i lewica są przestarzałe, nie bardzo nadają się
do opisu współczesnej sceny politycznej. Ale "lewacki" daje radę :)

> Takie osoby plus slowo lewacki, to zazwyczaj nie wspoldyskutanci a
> mówcy, ktorych celem jest jedynie przekonanie do swojej opinii, bez
> zalozenia wlasnego marginesu bledu

Każdy prezentuje swoje zdanie i chce do niego przekonywać innych,
co w tym dziwnego?

> Takze naprawde eot, nie odpisze juz na kolejny list ;)

E, tam ;)

> btw, wstrzymaj sie poki co krytyką lewackiej pomocy Polski; bo nie
> ta poki co dominuje. Glowne pieniadze na pomoc z polski ida prze
> kosciol, misje i organizacje katolickie.

Różnica jest taka, że jeśli daję jakieś pieniądze Kościołowi
to daję z wolnej woli. Z budżetem jest inaczej i szlag mnie
trafia jak ta kasa idzie na jakieś dziwne sprawy.

> Pamietam jak podalem linka na pregierzu do wynikow konkyrsu
> wolontarckiego msz. Ktos zauwazyl (nawet sam nie zwrocilem uwagi),
> ze na liscie organizacji ktore wygraly z 80% to organizacje
> koscielne i katolickie. Wtedy prawa strona grupy jak jeden mąż
> bronila idei pomagania afryce.

Tyle że Kościół w swojej domenie ma działalność charytatywną
a przy okazji realizuje swoją misję ewangelizacyjną. Państwo
nie ma takich zadań, zwłszcza w stosunku do obcych obywateli.

> Tymczasem nie uwazam swoich dzialan za jakkolwiek politycznych
> i w ktora strone dyskusja by nie szla, jak schodzi na polityke,
> zostawiam watek ;)

Błąd. Nie uważam twoich działań za polityczne a słowo lewacki
miało zasygnalizować pewnien typ postawy. Jak ci się nie podoba
to zostańmy przy pięknoduchu bez przymiotnika.

do góry

Alek pisze:
> lewackim

Mówię "pas". Nie poznałem z kim rozmawiam, sory


--
body {
name: '|<ońrad Karpieszu>|';
blog: url('http://konradjestwrwandzie.wordpress.com/');
}

do góry

Alek pisze:
> Użytkownik ""|<ońrad"" <k...@a...ij> napisał
>>
>> Alek pisze:
>>> lewackim
>>
>> Mówię "pas". Nie poznałem z kim rozmawiam, sory
>
> Foch? Popsułem ci samozadowolenie?
> Jaka szkoda.

Nie, doswiadczenie usenetowe mowi mi, ze jak pada w dyskusji slowo
lewacki, to to juz nie jest dyskusja. Rozumiem, ze opierasz sie na
prawej stronie sceny politycznej. Takie osoby plus slowo lewacki, to
zazwyczaj nie wspoldyskutanci a mówcy, ktorych celem jest jedynie
przekonanie do swojej opinii, bez zalozenia wlasnego marginesu bledu

Takze naprawde eot, nie odpisze juz na kolejny list ;)

btw, wstrzymaj sie poki co krytyką lewackiej pomocy Polski; bo nie ta
poki co dominuje. Glowne pieniadze na pomoc z polski ida prze kosciol,
misje i organizacje katolickie.
Pamietam jak podalem linka na pregierzu do wynikow konkyrsu
wolontarckiego msz. Ktos zauwazyl (nawet sam nie zwrocilem uwagi), ze na
liscie organizacji ktore wygraly z 80% to organizacje koscielne i
katolickie. Wtedy prawa strona grupy jak jeden mąż bronila idei
pomagania afryce. Mi dokladnie od tej samej prawej strony sie czesto sie
obrywa. Tymczasem nie uwazam swoich dzialan za jakkolwiek politycznych i
w ktora strone dyskusja by nie szla, jak schodzi na polityke, zostawiam
watek ;)

--
body {
name: '|<ońrad Karpieszu>|';
blog: url('http://konradjestwrwandzie.wordpress.com/');
}

do góry

Dnia Thu, 06 Nov 2008 20:07:47 +0100, "|<ońrad" napisał(a):

> Plan Marshalla (to tez pomoc rozwojowa)
> zmienil bardzo duzo i wiekszosc amerykanow nie mowila ze rzad wywala ich
> kase na jakas tam Europe.

Ano wlasnie - to byla swietna inwestycja. Pomoc dla Afryki to wyrzucanie
kasy w bloto.

do góry

Użytkownik ""|<ońrad"" <k...@a...ij> napisał w
wiadomości news:geso9s$skf$1@inews.gazeta.pl...
> Przemek Lipski pisze:
>> Użytkownik ""|<ońrad"" <k...@a...ij> napisał w
>> wiadomości news:geshil$6ub$1@inews.gazeta.pl...
>>> gargamel pisze:
>>>> pewnie nie widziałeś filmów
>>> Ja dobrze kumam? Probujesz kogos, kto od 3 miesiecy zyje i mieszka pod
>>> jednym dachem z Rwandyjczykami,
>>
>> Tak z ciekawości Tutsi, czy Hutu ??
>
> Rwandyjczycy, juz nie ma podzialu; jest zabroniony w pewnym stopniu. Ale
> gdyby to byl rok 1994 to czesc z nich nazywana by byla tutsi, a czesc
> hutu; teraz mieszkaja razem

Może po prostu nie ma potrzeby podzialów, bo jedni drugich się pozbyli, a
część uciekła po 1994...

Pozdro Przemek

do góry