-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
From: j...@i...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: czy najbliższa rodzina musi płacić opłatę skarbową za pełnomocnictwo?
Date: Sun, 26 Oct 2008 17:45:52 +0100
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 13
Message-ID: <ge269r$v3g$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: public15692.xdsl.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.interia.pl 1225038971 31856 79.163.61.76 (26 Oct 2008 16:36:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Oct 2008 16:36:11 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.10.9
X-Authenticated-User: jestem.lamer % interia+pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:560331
[ ukryj nagłówki ]Witam,
moja Babcia dała pełnomocnictwo notarialne mojej Mamie (a swojej córce) aby
ją reprezentowała przed sądem cywilnym. Sąd przysłał pismo w którym domaga
się uregulowania opłaty skarbowej za pełnomocnictwo. Budzi to nasze
zdziwienie ponieważ najbliższa rodzina z tego co wiem jest zwolniona z
opłat skarbowych w przypadku pełnomocnictwa. Notariusz też kiedy
pełnomocnictwo wystawiał o opłacie nic nie mówił. Co robić? Czy sąd ma
rację domagając się opłaty skarbowej?
pozdrawiam,
Zbyszek
Następne wpisy z tego wątku
- 26.10.08 19:53 Johnson
- 27.10.08 21:29 adam.eu
- 28.10.08 06:52 Johnson
- 28.10.08 20:41 j...@i...pl
- 29.10.08 20:35 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu