Witam

Jesli ktos ma ochote pomoc rozwiazac moj problem, to prosze przeczytac
niniejsza oferte kierowana do moich znajomych:
http://tiny.pl/4w3v
Jesli chodzi o moja dzialalnosc na rynkach walutowych to przyciagnela
ona uwage juz. m.in. brytyjskiego odpowiednika polskiego Glownego
Inspektoratu Informacji Finansowej. Instytucja ta juz raz poblokowala
mi brytyjskie konta i prowadzila sledztwo w sprawie przelewow na nich
realizowanych. Ostatecznie stwierdzono, ze wszystko jest ok, ale nikt
nie zwroci mi straconych nerwow i tego, ze w zwiazku z sledztwem
przesluchiwano moich znajomych, ktorych rachunkami zarzadzalem w mysl
czegos podobnego jak przedstawiona wyzej oferta.

Zanim zawre z moim znajomym umowe na podstawie przedstawionej wyzej
oferty chcialbym miec pewnosc, ze mu NIC NIE GROZI z punktu widzenia
prawnego. Tzn. ze jesli na jego rachunku bankowym pojawia sie przelewy
zrealizowane w zwiazku z moja dzialalnoscia w ramach tej umowy, to
nikt nie powie mojemu znajomemu, ze popelnil jakies przestepstwo lub
wykroczenie. Chcialbym miec w reku cos w rodzaju interpretacji lub
oswidczenia stosownej instytucji kompetentnej do tego, ze znajomy moj
MOGL taka umowe zawrzec i w radzie czego ta interpretacja rozwiazywac
watpliwosci niekompetentnych pracownikow polskiego wymiaru
sprawiedliwosci.

Czy jest cos takeigo mozliwe? Jesli tak, to gdzie powinienem sie udac?
Czy - jesli zadna panstwowa instytucja nie zajmuje sie czyms takim -
moge pojsc do byle jakiej kancelarii adwokackiej i poprosic o
napisanie opini w tej sprawie i te opinia pozniej probowac sie
"bronic"?

do góry

Użytkownik <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:e2a0839e-28fd-494c-997b-c88a5aea12f5@u10g2000pr
n.googlegroups.com...

Na pierwszy rzut oka nie można, albowiem wyczerpujesz znamiona przestępstwa
karnego-skarbowego z art. 55 kks.

do góry

a...@g...com wrote:

Spam w czystej postaci.

do góry

Dnia Thu, 27 Mar 2008 13:47:13 -0700 (PDT), a...@g...com
napisał(a):

> Czy jest cos takeigo mozliwe? (...)

Dowiedz się co znaczy firmanctwo.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

> Na pierwszy rzut oka nie można, albowiem wyczerpujesz znamiona przestępstwa
> karnego-skarbowego z art. 55 kks.

Ten artykul tutaj nie dziala, bowiem podatek od zyskow kapitalowych
jest LINIOWY i nie "narażam Skarbu Państwa lub jednostki samorządu
terytorialnego na uszczuplenie podatku,". Slowo "firmanctwo" tez tutaj
nijak pasuje.

Prosilbym o odpowiedz na pytanie gdzie moglbym uzyskac stosowna
interpretacje tak, zeby moi klienci (i post ten nie zostal napisany po
to zeby "Witek" znalazl sie wsrod nich) mieli pewnosc, ze nie zostana
pociagnieci do odpowiedzialnosci za przestepstwo lub pomocnictwo w
przestepstwie

do góry

a...@g...com wrote:
>> Na pierwszy rzut oka nie można, albowiem wyczerpujesz znamiona przestępstwa
>> karnego-skarbowego z art. 55 kks.
>
> Ten artykul tutaj nie dziala, bowiem podatek od zyskow kapitalowych
> jest LINIOWY i nie "narażam Skarbu Państwa lub jednostki samorządu
> terytorialnego na uszczuplenie podatku,". Slowo "firmanctwo" tez tutaj
> nijak pasuje.
>
> Prosilbym o odpowiedz na pytanie gdzie moglbym uzyskac stosowna
> interpretacje tak, zeby moi klienci (i post ten nie zostal napisany po
> to zeby "Witek" znalazl sie wsrod nich) mieli pewnosc, ze nie zostana
> pociagnieci do odpowiedzialnosci za przestepstwo lub pomocnictwo w
> przestepstwie

oczywiscie, że się nie znajdę.
Po jakiego grzyba miałbym się dzielić tym co mogę sam zarobić.

do góry

Dnia Thu, 27 Mar 2008 18:56:28 -0700 (PDT), a...@g...com
napisał(a):

> Ten artykul tutaj nie dziala, bowiem podatek od zyskow kapitalowych
> jest LINIOWY i nie "narażam Skarbu Państwa lub jednostki samorządu
> terytorialnego na uszczuplenie podatku,". Slowo "firmanctwo" tez tutaj
> nijak pasuje.

Owszem, pasuje, bo rozpatrujesz tylko jedną stronę medalu jaką jest podatek
od zysków kapitałowych. Druga strona medalu to początek wspomnianego
artykułu kks:

" Podatnik, który w celu zatajenia prowadzenia działalności gospodarczej na
własny rachunek lub rzeczywistych rozmiarów tej działalności (...) "

Konto u brokera walutowego jest na osobę X, pieniądze dajesz osobie X żeby
de facto wpłaciła je na swoje konto. Formalnie ZARZĄDZASZ potem tymi
pieniędzmi w imieniu X, czyli wykonujesz pracę za jaką powinieneś otrzymać
wynagrodzenie.

Ja to widzę tak.

- masz 100000 zł
- dajesz te 100 tys. zł osobie X i dalej tak jak w Twoim opisie,

ale w międzyczasie:

- osoba X płaci 18766,70 zł podatku od darowizny

- de facto wpłacasz do brokera kwotę 81233,30 zł, z której w wyniku tego że
znasz się na forexie PO ROKU robi się np. 200 tysięcy złotych

Wypłacacie tą kwotę i teraz tak:

- podatek należny to 19% od zysku, czyli 19% * 118766,70 zł = 22565,67 zł;
ten podatek płaci X

- do wypłaty pozostaje 177434,33 zł, z czego:
* Ty zabierasz 90% czyli 159690,90 zł
* osoba X bierze 10% czyli 17743,43 zł

Jednak te 177 tysięcy posiada osoba X, i teraz cała sprawa polega na tym, w
jaki sposób ujawnisz przed urzędem skarbowym sposób w jaki zarządzałeś tymi
pieniędzmi. Od tego zależy ile podatku zapłacisz TY od tych 159690,90 zł.

1) Jeżeli zarządzałeś nimi jako osoba fizyczna w ramach jakiejś usługi
świadczonej na rzecz X, to zapłacisz 49842,45 zł podatku PIT, czyli de
facto z tych początkowych 100 tysięcy TY zarobisz "na czysto" 9848,45 zł.

2) Jeżeli zarządzałeś nimi w ramach prowadzonej działalności gospodarczej
jednoosobowej opodatkowanej CIT 19% liniowym, to zapłacisz 30341,27 zł,
czyli de facto z tych początkowych 100 tysięcy TY zarobisz "na czysto"
29349,63 zł.

3) Jeżeli zarządzałeś nimi w ramach koleżeńskiej przysługi, a X teraz
daruje Ci tą kwotę, to zapłacisz podatek od darowizny w wysokości 30704,88
zł, czyli de facto z tych początkowych 100 tysięcy TY zarobisz "na czysto"
28986,02 zł.

I dopiero w takim toku wypadków wszystko będzie full legal. Wynika to z
tego, że X nie ma pieniędzy a musi je mieć, żebyś miał czym zarządzać, więc
Ty musisz mu je podarować. Powyższe wyliczenia są bardzo "w przybliżeniu",
pozatym nie uwzględniałem kwot wolnych.

Można jeszcze zrobić tak, że będziesz działał bez żadnych podatków i wtedy
zarobisz 59690,90 zł :) Ale po kilku takich wypadkach US się dowie i
zapłacisz dużo, oj dużo :))

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry