-
Data: 2010-04-08 23:19:47
Temat: czy już mam się bać? ;-)
Od: adas <p...@a...w.stopce> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam!
Spamer podesłał mi maila z klauzulą:
<---start--->
Wiadomość ta (wraz z załącznikami) jest przeznaczona wyłącznie dla osoby
lub podmiotu, który jest jej adresatem i może zawierać poufne i/lub
uprzywilejowane informacje. Zakazane jest jakiekolwiek przeglądanie,
przesyłanie, rozpowszechnianie lub inne wykorzystanie tych informacji
lub podjęcie jakichkolwiek działań odnośnie tych informacji przez osoby
lub podmioty inne niż zamierzony adresat. Jeżeli Państwo otrzymali
przez pomyłkę tę informację prosimy o poinformowanie o tym nadawcy i
usunięcie tej wiadomości z wszelkich komputerów.
----
The information (including any attachments) transmitted is intended
only for the person or entity to which it is addressed and may contain
confidential and/or privileged material. Any review, retransmission,
dissemination or other use of, or taking of any action in reliance
upon, this information by persons or entities other than the intended
recipient is prohibited. If you received this in error, please contact
the sender and delete the material from any computer.
<---stop--->
Oczywiście olałem ten tekst i całą wiadomość puściłem do spamcopa +
publikacja na news:pl.internet.mordplik. Z ciekawostek prawniczych
prosiłbym o analizę tego typu dopisków do maila. Ma to jakieś znaczenie
w przypadku niezamówionej korespondencji? Pomijam oczywisty
bezsens "usunięcie z wszelkich komputerów ", bardziej zależy mi na
opinii odnośnie "Zakazane jest jakiekolwiek przeglądanie, przesyłanie,
rozpowszechnianie lub inne wykorzystanie tych informacji lub podjęcie
jakichkolwiek działań odnośnie tych informacji przez osoby lub podmioty
inne niż zamierzony adresat." Oczywiście w kontekście spamu, czyli
informacji, którą otrzymałem "przez pomyłkę" ;)
pozdrawiam
--
Adam Gapiński ::::: adas-news (at) artikon (dot) pl
Na pytanie *Która godzina?* chciałem zainstalować rdate...
(/me 18.05.2004)
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
Najnowsze wątki
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]