-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Sebastian Grabara <s...@w...to.ajd.czest.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: cyfra + żąda pieniędzy za niezwrócenie sprzętu którego nie brałem
Date: Mon, 2 Jun 2008 14:57:39 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <zjrdu0wr411r$.q3q31mg5mz1g.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: cux139.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1212411462 29796 83.19.79.139 (2 Jun 2008 12:57:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 2 Jun 2008 12:57:42 +0000 (UTC)
X-User: meadde
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:536174
[ ukryj nagłówki ]Witam grupe
Z przyczyn finansowych zerwałem przed terminem umowę z cyfrą +, 28.04.2008
dostałem wyrok z sądu że mam zapłacić za 4 abonamenty + kara za zerwanie
umowy + kara za nieoddanie sprzętu. Na 2 pierwsze warunki sie zgodziłem ale
z jakiej racji mam płacić za sprzęt którego nie brałem (miałem stary
dekoder więc wziąłem tylko karte). Napisałem sprzeciw do sądu że nie
zgadzam się z tym. Dzisiaj dostałem powiadomienie o odrzuceniu sprzeciwu
ponieważ mialem na to dwa tygodnie które mineły 12.05.2008 a mój sprzeciw
został wysłany 13.05.2008. Teraz mam tydzień na odwołanie się od tego. I
tutaj pojawia się pytanie: Czy te dwa tygodnie na sprzeciw to nie powinny
być liczone dni robocze? Bo w tym okresie wypadł długi weekend itd. I
drugie pytanie, czy po odrzuceniu sprzeciwu nie jest teraz tak że cyfra +
próbuje wyłudzić ode mnie pieniądze? Przecież nie należy im się kara za
sprzęt którego nie mam i nie miałem od nich.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.06.08 13:02 rezist.com
- 02.06.08 13:06 Sebastian Grabara
- 02.06.08 13:09 Olgierd
- 02.06.08 13:32 Waldek
- 02.06.08 14:21 rezist.com
- 02.06.08 14:30 Sebastian Grabara
- 02.06.08 14:40 Paweł Marcisz
- 02.06.08 14:44 Sebastian Grabara
- 02.06.08 15:40 Kamil 'czemu' Bista
- 02.06.08 15:42 Liwiusz
- 02.06.08 16:31 Sebastian Grabara
- 02.06.08 16:34 Sebastian Grabara
- 02.06.08 16:47 Jacek_P
- 02.06.08 19:23 Liwiusz
- 02.06.08 19:25 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków