-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Sebastian Grabara <s...@w...to.ajd.czest.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: cyfra + żąda pieniędzy za niezwrócenie sprzętu którego nie brałem
Date: Mon, 2 Jun 2008 14:57:39 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <zjrdu0wr411r$.q3q31mg5mz1g.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: cux139.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1212411462 29796 83.19.79.139 (2 Jun 2008 12:57:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 2 Jun 2008 12:57:42 +0000 (UTC)
X-User: meadde
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:536174
[ ukryj nagłówki ]Witam grupe
Z przyczyn finansowych zerwałem przed terminem umowę z cyfrą +, 28.04.2008
dostałem wyrok z sądu że mam zapłacić za 4 abonamenty + kara za zerwanie
umowy + kara za nieoddanie sprzętu. Na 2 pierwsze warunki sie zgodziłem ale
z jakiej racji mam płacić za sprzęt którego nie brałem (miałem stary
dekoder więc wziąłem tylko karte). Napisałem sprzeciw do sądu że nie
zgadzam się z tym. Dzisiaj dostałem powiadomienie o odrzuceniu sprzeciwu
ponieważ mialem na to dwa tygodnie które mineły 12.05.2008 a mój sprzeciw
został wysłany 13.05.2008. Teraz mam tydzień na odwołanie się od tego. I
tutaj pojawia się pytanie: Czy te dwa tygodnie na sprzeciw to nie powinny
być liczone dni robocze? Bo w tym okresie wypadł długi weekend itd. I
drugie pytanie, czy po odrzuceniu sprzeciwu nie jest teraz tak że cyfra +
próbuje wyłudzić ode mnie pieniądze? Przecież nie należy im się kara za
sprzęt którego nie mam i nie miałem od nich.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.06.08 13:02 rezist.com
- 02.06.08 13:06 Sebastian Grabara
- 02.06.08 13:09 Olgierd
- 02.06.08 13:32 Waldek
- 02.06.08 14:21 rezist.com
- 02.06.08 14:30 Sebastian Grabara
- 02.06.08 14:40 Paweł Marcisz
- 02.06.08 14:44 Sebastian Grabara
- 02.06.08 15:40 Kamil 'czemu' Bista
- 02.06.08 15:42 Liwiusz
- 02.06.08 16:31 Sebastian Grabara
- 02.06.08 16:34 Sebastian Grabara
- 02.06.08 16:47 Jacek_P
- 02.06.08 19:23 Liwiusz
- 02.06.08 19:25 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
- Wypadek na A7
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
Najnowsze wątki
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka
- 2024-10-22 Wypadek na A7
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?