W dniu 15.07.2014 08:01, marek pisze:
> to mu odpisali ?e ?pi?c na ?awce zla? si? w gacie czym gorszy?
> ludzi o 2:30 w nocy :)))

Ja tam jestem za tym żeby policja zabierała pijaków z ławek, nawet jak
nie są zaszczani. Nawet o 2:30 w nocy.

p. m.

do góry

W dniu 2014-07-14 20:47, Robert Tomasik pisze:
> Od strony prawnej, to jest to przestępstwo. Od strony faktycznej może dość
> do postrzelenia. Odradzam. Co do zasady o wiele lepiej w takich wypadkach
> sprawdzają się skargi, niż gaz pieprzowy.

Mój brat powiedział, żeby w razie czego sypnąć solą w oczy (czyli nosić
sól ze sobą).
Dzielnicowy powiedział, że jednym dozwolonym środkiem jest właśnie gaz
pieprzowy.
Oczywiście o soli z nim nie rozmawiałam.


--
animka

do góry

Użytkownik "Borys Pogoreło" <b...@p...edu.leszno>

>> p s
>> pozatym jak może byc to przestępstwo skoro nie każdy po cywilnemu ma na
>> czole napisane że jest pieskiem, a pozatym nawet jakbby był umundurowany
>> zawsze mogę czuć się zagrożony i mam przeciez prawo do obrony
>> zreszta taki gaz nie powoduje choroby na okres powyżej 7 dni
>
> Czuć to się możesz, ale akcja z gazem pewnie zostałaby potraktowana jako
> napaść na umundurowanego funkcjonariusza za pomocą środka
> obezwładniającego, a za to jest od roku do 10 lat.

Tak, i te pustaki zastrzeliły pacjenta szpitala, który w szoku był bo nie
mogły se z nim rady dać

do góry

Dnia Tue, 15 Jul 2014 19:36:43 +0200, marek napisał(a):

> a jak on na mnie napada za pomocą środka
> obezwładniającego to jest wszystko w porządku ? i jemu nic nie grozi ?
> i jeszcze mam niby wykonywać jego polecenia ?
> a z jakiej racji ?

A z takiej, że społeczeństwo się umówiło, że Policja ma prawo używać siły w
uzasadnionych przypadkach. I możesz sobie tupać nóżką.

Społeczność usenetu też się umówiła, że odpisujemy pod postem, ale jak
widzę jesteś alternatywny na wszystkich frontach.

> zreszta po ostatnich akcjach w TV że strzelają do ludzi uważam że trzeba się
> bronić :)

Czyli zwykły troll jesteś.

> ale faktycznie niektórym to odwala, od tego wspaniałego życia na tej
> zielonej wyspie pana tuska :)))

j.w.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

animka <a...@t...wp.pl> wrote:

> Dzielnicowy powiedział, że jednym dozwolonym środkiem jest właśnie gaz
> pieprzowy.

Środkiem przeciwko policjantowi?

U mnie póki co najlepszym środkiem jest kultura. A jak policjant przegina
pałę, to skarga (ale to się jeszcze nie zdarzyło - patrz punkt pierwszy).

--
SELECT finger FROM hand WHERE id = 3;
http://www.chmurka.net/

do góry

> U mnie póki co najlepszym środkiem jest kultura. A jak policjant przegina
> pałę, to skarga (ale to się jeszcze nie zdarzyło - patrz punkt pierwszy).

I jaki skutek?

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający
cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny NOWA WERSJA Ananas1_03f
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

do góry

>... społeczeństwo się umówiło, że Policja ma prawo używać siły w
> uzasadnionych przypadkach. I możesz sobie tupać nóżką.

To nie prawda, społeczeństwo się umuwiło, ze policja ma prawo stszelać
___w ściśle okreslonyh pszypadkah___
pod kture uciekający się nie załapuje.
Może stszelać gdy delikwent bezpośrednio zagraża życiu policjanta, i pod
dodatkowymi uwarunkowaniami.
Czyli jak atakuje bezpośreniu policjanta, nie jak ucieka.
I na pewno nie podczepuje się pod to pacjent bezpośrednio po opercji, pod
wpływem narkotyku znanego anestezjologowi.
Cała ta zgraja z tego szpitala powinna siedzieć , natyhmiast.

Mi to wygląda na zabujstwo na zlecenie.
Operacja się na nieszczęście udała, więc tszeba było faceta dobić.
Najpierw źle mu założyli aparturę, nie dał się zabić , wyrwał,
to go dobiła policja , zastszelili.


--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający
cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny NOWA WERSJA Ananas1_03f
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

do góry

Dnia Mon, 14 Jul 2014 18:02:02 +0200, marek napisał(a):
> w stosunku do funkcjonariusza, którzy chcą, lub bedą chcieli pokazać swoją
> wyższość nad zwykłym obywatelem ?

To bedzie czynna napasc na funkcjonariusza z uzyciem niebezpiecznego
narzedzia. Nie wiem ile tam kodeks przewiduje, ale na oko rzedu 10
lat.

Jesli nie jestes poslem na Sejm, to radze nie ryzykowac.

J.

do góry

Użytkownik "Borys Pogoreło" <b...@p...edu.leszno>

>
>> a jak on na mnie napada za pomocą środka
>> obezwładniającego to jest wszystko w porządku ? i jemu nic nie grozi ?
>> i jeszcze mam niby wykonywać jego polecenia ?
>> a z jakiej racji ?
>
> A z takiej, że społeczeństwo się umówiło, że Policja ma prawo używać siły
> w
> uzasadnionych przypadkach. I możesz sobie tupać nóżką.

Które społeczeństwo zawarło taką umowę ?

>
> Społeczność usenetu też się umówiła, że odpisujemy pod postem, ale jak
> widzę jesteś alternatywny na wszystkich frontach.

Jakkolwiek bardzo wkurza mnie inne odpisywanie to jeszcze bardziej wkurza
mnie snobowanie się na inne kodowania, inne standardy, itp itd. Nie bardzo
widzę dlaczego przypadkowy osobnik miałby koniecznie też snobować się.

>
>> zreszta po ostatnich akcjach w TV że strzelają do ludzi uważam że trzeba
>> się
>> bronić :)
>
> Czyli zwykły troll jesteś.

Bo ?

do góry

Użytkownik "Stokrotka" <o...@g...pl>

> >... społeczeństwo się umówiło, że Policja ma prawo używać siły w
>> uzasadnionych przypadkach. I możesz sobie tupać nóżką.
>
> To nie prawda, społeczeństwo się umuwiło, ze policja ma prawo stszelać
> ___w ściśle okreslonyh pszypadkah___
> pod kture uciekający się nie załapuje.
> Może stszelać gdy delikwent bezpośrednio zagraża życiu policjanta, i pod
> dodatkowymi uwarunkowaniami.
> Czyli jak atakuje bezpośreniu policjanta, nie jak ucieka.
> I na pewno nie podczepuje się pod to pacjent bezpośrednio po opercji, pod
> wpływem narkotyku znanego anestezjologowi.
> Cała ta zgraja z tego szpitala powinna siedzieć , natyhmiast.
>
> Mi to wygląda na zabujstwo na zlecenie.
> Operacja się na nieszczęście udała, więc tszeba było faceta dobić.
> Najpierw źle mu założyli aparturę, nie dał się zabić , wyrwał,
> to go dobiła policja , zastszelili.

A ten tego .. miał wrogów ? Bo to ciekawa hipoteza jest, ale bardziej
prawdopodobne (czyli mogłoby być dokładnie odwrotnie) dla mnie jest, że oni
z głupoty zabili a inni z głupoty ich bronią.

do góry