-
Data: 2008-08-28 11:48:30
Temat: cesja, TP, brak prawa do lokalu i problem
Od: Neptun <n...@s...poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam!!
Dokonaliśmy z pewną osobą Y(ja będę X)(Y mieszka 400km ode mnie) cesji
łącza a dokładnie FR, wszystko poleciało gładko obaj byliśmy przekonani
że razem z cesją praw i obowiązków przeniesione zostanie łącze z tamtej
lokalizacji Y do mojej X. Miła Pani z TP poprosiła o dokumenty wpis do
ewidencji, nip, regon a nie poprosiła mnie(X) o prawo do lokalu pana Y,
kiedy ją zapytałem kiedy technicy przybędą i zainstalują łącze w
lokalizacji X zadowolona odpowiedziała ze usługa działa w lokalizacji Y
i nie będzie przenoszona i że nie powinniśmy podpisać umowy cesji jeśli
nie mieliśmy prawa do lokalu Y i ze mogą przenieść ale za grubo ponad
1000zł sama TP także nie ma prawa do lokalu Y.
Pani z TP także napisała że TP ma prawo obciążyć mnie jako cesjonariusza
za przejęte usługi kosztami od daty podpisania umowy cesji mimo braku
prawa do lokalu!! Moim zdaniem to ona popełniła błąd zaniedbania i nie
dopatrzenia swoich obowiązków nie sprawdzając czy mamy prawo do lokalu
Proszę o pomoc jak to rozwiązać? Co z tym fantem zrobić?? TP nie powinna
wydać zgody na cesje jeśli my(X) nie posiadamy prawa do lokalu pana Y
Z góry dziękuje za podpowiedzi rozwiązania!!
POzdrawiam
Marcin S.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.08.08 11:59 SzalonyKapelusznik
- 28.08.08 12:37 Neptun
- 28.08.08 16:27 SzalonyKapelusznik
- 28.08.08 18:45 WAM
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki