eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobezstronny lub zbyt madry biegly ..
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 38

  • 21. Data: 2007-06-07 20:11:05
    Temat: Re: bezstronny lub zbyt madry biegly ..
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
    news:f49kkq$qb1$1@atlantis.news.tpi.pl...

    > Jak biegły mówi że do uratowania pacjenta potrzebne jest urządzenie X to
    > organ w Polsce ma ustalić czy urządzenie X było czy nie było w Polsce
    > dostępne.
    > I jak ustali to już wie ...

    To proste - jak pół metra sznurka w kieszeni. W Polsce do tego używa się
    urządzenia Y. Będziesz następnego biegłego powoływał, czy Y mógł zastąpić
    X? :-)


  • 22. Data: 2007-06-07 21:34:15
    Temat: Re: bezstronny lub zbyt madry biegly ..
    Od: Johnson <j...@n...pl>

    Robert Tomasik pisze:

    >
    > To proste - jak pół metra sznurka w kieszeni. W Polsce do tego używa się
    > urządzenia Y. Będziesz następnego biegłego powoływał, czy Y mógł
    > zastąpić X? :-)

    Na szczęście to nie mój problem ...

    Ale skoro w opinii jest mowa i o urządzeniu Y to też sprawdzam czy jest
    dostępne czy nie.
    Jeśli w opinii nie ma mowy o urządzeniu Y to po co się nad tym
    urządzeniem zastanawiać? W takim wypadku z punktu widzenia opinii
    biegłego a i organu procesowego urządzenie Y jest obojętne, a faktów
    nieistotnych się nie ustala, bo i po co?

    --
    @2007 Johnson
    j...@p...com
    http://johnsonpl.blogspot.com/


  • 23. Data: 2007-06-07 21:46:08
    Temat: Re: bezstronny lub zbyt madry biegly ..
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
    news:f49tt7$sq9$2@nemesis.news.tpi.pl...


    > Ale skoro w opinii jest mowa i o urządzeniu Y to też sprawdzam czy jest
    > dostępne czy nie.

    W opinii nie ma słowem, bo technika za granicą nie jest znana. Uniewinniasz
    lekarza, podczas, gdy faktycznie dało się to zrobić, ale czym innym.


  • 24. Data: 2007-06-07 21:49:18
    Temat: Re: bezstronny lub zbyt madry biegly ..
    Od: Johnson <j...@n...pl>

    Robert Tomasik pisze:

    >
    >> Ale skoro w opinii jest mowa i o urządzeniu Y to też sprawdzam czy
    >> jest dostępne czy nie.
    >
    > W opinii nie ma słowem, bo technika za granicą nie jest znana.
    > Uniewinniasz lekarza, podczas, gdy faktycznie dało się to zrobić, ale
    > czym innym.

    No i bardzo dobrze ...

    --
    @2007 Johnson
    j...@p...com
    http://johnsonpl.blogspot.com/


  • 25. Data: 2007-06-07 21:52:58
    Temat: Re: bezstronny lub zbyt madry biegly ..
    Od: Johnson <j...@n...pl>

    Johnson pisze:

    >
    > No i bardzo dobrze ...
    >

    Dla wyjaśnienia: to oskarżyciel publiczny ma udowodnić winę, jak tego
    nie zrobi to bardzo dobrze że oskarżony zostanie uniewinniony.

    --
    @2007 Johnson
    j...@p...com
    http://johnsonpl.blogspot.com/


  • 26. Data: 2007-06-07 22:04:35
    Temat: Re: bezstronny lub zbyt madry biegly ..
    Od: kam <x#k...@w...pl#x>

    Johnson napisał(a):
    > Dla wyjaśnienia: to oskarżyciel publiczny ma udowodnić winę,

    tak...

    > jak tego
    > nie zrobi to bardzo dobrze że oskarżony zostanie uniewinniony.


    KG


  • 27. Data: 2007-06-07 22:08:56
    Temat: Re: bezstronny lub zbyt madry biegly ..
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
    news:f49uib$3vs$1@atlantis.news.tpi.pl...

    > No i bardzo dobrze ...

    Nie do końca. By to miało sens, należy ustalić stan faktyczny.


  • 28. Data: 2007-06-07 22:21:30
    Temat: Re: bezstronny lub zbyt madry biegly ..
    Od: Johnson <j...@n...pl>

    Robert Tomasik pisze:
    >
    >> No i bardzo dobrze ...
    >
    > Nie do końca. By to miało sens, należy ustalić stan faktyczny.

    Skoro sąd kogoś uniewinnia, to znaczy że ustalił stan faktyczny ...

    --
    @2007 Johnson
    j...@p...com
    http://johnsonpl.blogspot.com/


  • 29. Data: 2007-06-07 22:58:12
    Temat: Re: bezstronny lub zbyt madry biegly ..
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
    news:f4a0eo$a7v$1@atlantis.news.tpi.pl...

    > Skoro sąd kogoś uniewinnia, to znaczy że ustalił stan faktyczny ...

    Albo i nie. Sad jest od oceny dowodów, a nie ustalania stanu faktycznego.


  • 30. Data: 2007-06-08 04:42:34
    Temat: Re: bezstronny lub zbyt madry biegly ..
    Od: Johnson <j...@n...pl>

    Robert Tomasik pisze:

    >> Skoro sąd kogoś uniewinnia, to znaczy że ustalił stan faktyczny ...
    >
    > Albo i nie. Sad jest od oceny dowodów, a nie ustalania stanu faktycznego.

    To na tym moglibyśmy w zasadzie skończyć, bo widzę ze nie masz pojęcia o
    czym mówisz.

    Ale niech tam:
    Art. 424. § 1. Uzasadnienie powinno zawierać:
    1) wskazanie, jakie fakty sąd uznał za udowodnione lub nie udowodnione,
    na jakich w tej mierze oparł się dowodach i dlaczego nie uznał dowodów
    przeciwnych,
    2) wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku.


    Jak myślisz co oznacza zwrot, że w uzasadnieniu wyroku sąd musi wskazać
    "...jakie fakty sąd uznał za udowodnione lub nie udowodnione..." Czy to
    nie aby ustalenia faktyczne sądu? Z góry mówię, że ocena dowodów to "...
    "na jakich w tej mierze oparł się dowodach i dlaczego nie uznał dowodów
    przeciwnych".

    Proces każdego stosowania prawa przez sąd, a i inne ograny polega
    najpierw na ustaleniu stanu faktycznego a następnie na subsumpcji tego
    stanu faktycznego do prawa materialnego.

    --
    @2007 Johnson
    j...@p...com
    http://johnsonpl.blogspot.com/

strony : 1 . 2 . [ 3 ] . 4


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1