sqrczak wrote:
> a dlaczego nie to ??
>
> Art. 174. § 1. Kto sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo
> katastrofy w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega
> karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Spróbuj zdefiniować katastrofę (w odróżnieniu od wypadku) to pewnie
poznasz odpowiedź.

KG

do góry

sQrczaK wrote:
> Minął rok , dostałem wezwanie na sprawę w sądzie grodzkim.
> Ponieważ postanowiłem iż będę oskarżycielem posiłkowym , mam
> pytanie.

A zgłosiłeś w terminie taką chęć?

KG

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w
wiadomości
news:bpq8t7$b35$1@topaz.icpnet.pl...

> Bo policja prawdopodobnie rozłączyła sprawę kolizji od jazdy
"po
> pijaku". Jeśli miał ponad 0,5 to sprawę miał lub bedzie miał za
> przestępstwo z art.178a KK.
> A za kolizję czyli z art.86 K.W osobno.

rajt
rozłączyła ...
i zastanawia mnie czemu nie zostałem wezwany na świadka w sprawie
;(

do góry

Użytkownik "sQrczaK" <j...@w...-STOPSPAM-pl> napisał w wiadomości
news:bpt8nh$kfe$1@news.onet.pl...

> i zastanawia mnie czemu nie zostałem wezwany na świadka w sprawie
> ;(

Bo się przyznał, ukoił i poprosił o łagodny wyrok.

Pozdr
Leszek

do góry

> Użytkownik "sQrczaK" <j...@w...-STOPSPAM-pl> napisał w wiadomości
> news:bpt8nh$kfe$1@news.onet.pl...
>
> > i zastanawia mnie czemu nie zostałem wezwany na świadka w
sprawie
> > ;(
>
> Bo się przyznał, ukoił i poprosił o łagodny wyrok.
>
sprawa będzie 19 XII i z tego co mówił dzisiaj adwokat będą
zaprzeczac temu że oskarżony prowadził pod wpływem
:(((

mam iść i na siłe prosić o przesłuchanie ???
nie mam czasu na to , żeby jechać z Olsztyna do wawki i szukać
prokuratora

do góry

Użytkownik "sQrczaK" <j...@w...-STOPSPAM-pl> napisał w wiadomości
news:bptcnp$7k5$1@news.onet.pl...

> > Bo się przyznał, ukoił i poprosił o łagodny wyrok.
> >
> sprawa będzie 19 XII i z tego co mówił dzisiaj adwokat będą
> zaprzeczac temu że oskarżony prowadził pod wpływem
> :(((
>
> mam iść i na siłe prosić o przesłuchanie ???
> nie mam czasu na to , żeby jechać z Olsztyna do wawki i szukać
> prokuratora

Jak na pierwszej rozprawie będzie kręcił to na drugą świadkowie dostaną
wezwanie.

Pozdr
Leszek

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w
wiadomości
news:bptd69$8if$1@topaz.icpnet.pl...

> > mam iść i na siłe prosić o przesłuchanie ???
> > nie mam czasu na to , żeby jechać z Olsztyna do wawki i
szukać
> > prokuratora
>
> Jak na pierwszej rozprawie będzie kręcił to na drugą świadkowie
> dostaną wezwanie.

a jeżeli dla sądu zeznania śwadków złozone na policji iż koleś
*wyglądał* jak pijany, zataczał sie, ale po wyjściu z samochodu
miał na tyle świadomości żeby wyciągnąć gaśnicę psiknąć na silnik
i dopiero wtedy uciec, będą wskazywac na to , że był tylko w
szoku ??

do góry

Użytkownik "sQrczaK" <j...@w...-STOPSPAM-pl> napisał w wiadomości
news:bptfmc$o28$1@news.onet.pl...

> a jeżeli dla sądu zeznania śwadków złozone na policji iż koleś
> *wyglądał* jak pijany, zataczał sie, ale po wyjściu z samochodu
> miał na tyle świadomości żeby wyciągnąć gaśnicę psiknąć na silnik
> i dopiero wtedy uciec, będą wskazywac na to , że był tylko w
> szoku ??

To jest pytanie retoryczne??
Nie ja będę sądził.Sąd zrobi to co uzna za słuszne
lub.....dochodowe(niestety).

Pozdr
Leszek

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w
wiadomości
news:bptg02$au3$1@topaz.icpnet.pl...
>
> To jest pytanie retoryczne??
> Nie ja będę sądził.Sąd zrobi to co uzna za słuszne
> lub.....dochodowe(niestety).
>
nie do końca retoryczne
czy jako poszkodowany w kolizji mam prawo domagac sie
przesluchania mnie ???
( wydaje mi się to wątpliwe bo będzie mial sprawę za prowadzenie
w stanie nietrzezwym, a nie spowodowanie kolizji )

do góry

Użytkownik "sQrczaK" <j...@w...-STOPSPAM-pl> napisał w wiadomości
news:bptj7c$54t$1@news.onet.pl...

> nie do końca retoryczne
> czy jako poszkodowany w kolizji mam prawo domagac sie
> przesluchania mnie ???


Nie.

Pozdr
Leszek

do góry