X-No-Archive: yes

Na podstawie art 6. ust. 6 ustawy
z dnia 12.01.1991 o podatkach i oplatach
lokalnych UM
domaga sie zwrotu wypelnionego wykazu nieruchomosci
w terminie 14 dni od jego otrzymania w UM osobiscie
lub listownie.
straszac
zgodnie z art. 54 i 56 kodeksu karno-skarbowego
kara grzywny podatnika, ktory mimo obowiazku, itd....




wynotowalem sobie
art. 6 ustawy z dnia 12.01.1991 o podatkach i oplatach
lokalnych

art. 6
6. Osoby fizyczne, z zastrzezeniem ust. 11, sa obowiazane zlozyc
wlasciwemu
organowi podatkowemu informacje o nieruchomosciach i obiektach
budowlanych,
sporzadzona na formularzu wedlug ustalonego wzoru, w terminie 14 dni od
dnia
wystapienia okolicznosci uzasadniajacych powstanie albo wygasniecie
obowiazku
podatkowego w zakresie podatku od nieruchomosci lub od dnia zaistnienia
zdarzenia,
o ktorym mowa w ust. 3.

a rowniez ust. 3 i 11
art. 6
3. Jezeli w trakcie roku podatkowego zaistnialo zdarzenie majace wplyw na
wysokosc opodatkowania w tym roku, a w szczegolnosci zmiana sposobu
wykorzystywania
przedmiotu opodatkowania lub jego czesci, podatek ulega obnizeniu lub
podwyzszeniu,
poczynajac od pierwszego dnia miesiaca nastepujacego po miesiacu, w ktorym
nastapilo
to zdarzenie.
11. Jezeli nieruchomosc lub obiekt budowlany stanowi wspolwlasnosc lub
znajduje sie w posiadaniu osob fizycznych oraz osob prawnych, jednostek
organizacyjnych nieposiadajacych osobowosci prawnej lub spolek
nieposiadajacych
osobowosci prawnej, z wyjatkiem osob tworzacych wspolnote mieszkaniowa,
osoby
fizyczne skladaja deklaracje na podatek od nieruchomosci oraz oplacaja
podatek
na zasadach obowiazujacych osoby prawne.



Co ustalilem.
Ust. 11. pomijam, bo budynek i grunt w calosci nalezy do osoby fizycznej.
UM w pismie nie wymienil okolicznosci, ktora wedlug niego uzasadnia
powstanie albo wygasniecie obowiazku podatkowego w zakresie podatku
od nieruchomosci ani tez nie wymienil zdarzenia, o ktorym mowa w ust. 3. -
czyli zdarzenia majacego wplyw na wysokosc opodatkowania w tym roku, a w
szczegolnosci zmiany sposobu wykorzystywania przedmiotu opodatkowania lub
jego czesci (gdy to podatek ulega obnizeniu lub podwyzszeniu, poczynajac
od pierwszego dnia miesiaca nastepujacego po miesiacu, w ktorym nastapilo
to zdarzenie.)

Pismo UM jest datowane na 30 pazdziernika.
Osoba fizyczna nie zmieniala sposobu wykorzystania przedmiotu
opodatkowania (czyli nie zmieniala nieruchomosci z gospodarczych
na mieszkalne, czy inne, nie prowadzi ani nie prowadzila dzialalnosci
gospodarczej, nic - zadnych zmian w sposobie korzystania).
Tym bardziej nie moze sie domyslec, jakie to okolicznosci
uzasadniaja powstanie lub wygasniecie obowiazku podatkowego
(nic nie budowala ani nie likwidowala).

Jedyna zmiana bylo w sierpniu tego roku przeksztalcenie
stanu prawnego z uzytkownika wieczystego na wlasciciela.



Jak zareagowac na takie pismo.

1. Czy mozna wniesc jakies odwolanie, zazalenie (jakie, w jakim
trybie). Pismo zdaje sie byc bez podania przyczyn faktycznych,
na podstawie ktorych UM domaga sie nowej deklaracji a wezwany
nie jest w stanie sie ich domyslic i dopasowac do podanej
podstawy prawnej. Wezwany czuje sie, jakby UM dzialal wedlug
swojego widzimisia.

2. Bawic sie w mierniczego?

3. Powolac jakiegos bieglego do wykonania pomiarow?


Z gory dziekuje za wszelka pomoc.

Pozdrawiam