Witam.
Mam taka sytuacje: z sasiadem prowadzimy spór o to gdzie znajduje
sie granica dzialki. Granica zostanie najprawdopodobniej uznana w
sposób dla mnei korzystny. Sasiad ma na niej wybudowany dom. I teraz
jego adwokat zaczyan grac wlasnie tym art. a dokladniej ust. 2 (tym co
o przeniesieniu wydania nieruchomosci jesli jet na nim instalcja
znacznie przekraczajaca wartosc dzialki) - ma tam kawalek wodociagu
i kawalek kanalizacji. Czy ktos z was ma jakies doswiadczenie w tego
typu sprawach? O "dobrej woli" cizeko mowic bo wiedzieli ze to nei
jest ich itd.

do góry

chodzi mi oczywicie o par.1 nie drugi

do góry

> znacznie przekraczajaca wartosc dzialki) - ma tam kawalek wodociagu
> i kawalek kanalizacji. Czy ktos z was ma jakies doswiadczenie w tego
> typu sprawach? O "dobrej woli" cizeko mowic bo wiedzieli ze to nei
> jest ich itd.

Podstawowe pytanie - czy jestes w stanie udowodnic, ze w chwili zakladania
instalacji, na ktorych wartosc sie powoluja, wiedzieli ze robia to na nie
swoim gruncie?

Pozdrawiam,

Tiger

do góry

mysle ze tak , bo ta granica jest prawowita, oni tylko sie po prostu
przysuneli, tzn. tesc popelnil blad bo zrobil plot nie w
granicy a blizej srodka dzialki bo chcial miec z nimi spokój przy
czyszczeniu murków (bylo to 7-8 lat temu) itd. wiec ta granica jest
na mapkach itd, zreszta ich adwokat uznal juz granice. Poza tym co to
znaczy " instalacja o wartosci ZNACZNIE przewyzszajacej wartosc
gruntu" ? Jak to policzyc?

do góry

>mysle ze tak , bo ta granica jest prawowita,

wyzej piszesz, ze prowadzicie spor co do granicy

porownaj wartosc dzialki i wartosc budynku

przy 231 problem jest z wykazaniem dbrej/ zlej wiary

kiedy zostal wybudowany dom? czy w czasie budowy stal juz Twoj plot??? czy
informowales sasiada w trakcie budowy ,ze buduje na Twoim??? Granica jest
ustalona czy nie./skoro prowadzicie spor/ ???


pozdrawiam
L

do góry

dom 3 lat temu, sasiad wiedzial ze to nei jego, nei bylo zanego
problemu dpki 3 lata temu nie zmarl tesc. plot stal ale nei jest on
w granicy. , zaczelo sie od granicy ale te juz zostaly uznane i teraz
adwokat ich chce z tego art. atakowac (bo to klasyczne buraki sa,
wszytkim wokol podebrali ziemie ale nikt sie nie postawil dopiero my) ,
ich dom sti na ich dzialce tylko fragment kanalizaci i instalacji
wodociagowej biegnie po naszej. wartosc domu ma tu znaczenie czy
instalacji? jak to porównac?

do góry

> wartosc domu ma tu znaczenie czy instalacji? jak to porównac?

Imho jezeli wykazesz przed sadem, ze w momencie wykonywania instalacji
wiedzieli o tym, ze robia to na nie swoim gruncie - to jej wartosc nie ma
znaczenia. W ogole nic nie ma znaczenia poza tym, ze zrobili cos w pelnej
swiadomosci, ze kiedys byc moze beda musieli to usunac.

Pozdrawiam,

Tiger

do góry

Tylko pytanie jak to wykazac? czy to oni musza udowodnic swoja dobra
wole czy ja im musze udowodnic zla? w jaki sposób? bo mi nic do
glowy nie przychodzi.

do góry

zerknij rowniez do 151 kc

do góry

w takim razie czym sie rózni sformulowanie "wina umyslna" od "zlej
wiary"? w 151 jest napisane "bez winy umyslnej" ,w 231 "o dobrej
wiary" , w jakich wypadkach maja zastosowanie te dwa art.? i znów: ja
mam wykazac ich wine i udowadniac ze wiedzieli ze to nie ich?
ze sprowadze do absurdu: gdyby oni wyjechali na wakacje na miesac a ja
w tym czasie zbudowal bym basem na ich ziemi to potem oni by mi
muslieli udowadniac ze wiezialem ze to ich?

do góry