-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: ps <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: art. 189 kp
Date: Wed, 30 Jan 2008 12:57:40 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <fnpoq9$kc5$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dns1.obr.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1201694345 20869 217.28.152.34 (30 Jan 2008 11:59:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Jan 2008 11:59:05 +0000 (UTC)
X-User: pebees
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:514253
[ ukryj nagłówki ]A konkretnie zapis:
"Prawo do zasiłku za czas nieobecności w pracy z powodu konieczności
sprawowania osobistej opieki nad dzieckiem regulują odrębne przepisy." -
gdzie są te odrębne przepisy? Czy może to być np. regulamin pracy?
O co konkretnie chodzi - otóż dwie osoby pracują w jednej firmie, i każą
im się pismem określić, które będzie korzystało z ewentualnych dwóch dni
opieki. Imho jest to bez sensu, bo przecież nie wiadomo, które będzie w
ogóle w stanie opiekę podjąć (drugie może np. być w szpitalu, w
delegacji długiej itp.).
Pogogolowałem trochę, i w sumie wszystko, co znalazłem, świadczy o tym,
że pracodawca nie może na początku roku żądać określenia się, który z
opiekunów będzie z uprawnień z art. 188 korzystał. Czy dobrze myślę, czy
się mylę? :)
Następne wpisy z tego wątku
- 30.01.08 13:03 JW
Najnowsze wątki z tej grupy
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
Najnowsze wątki
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!