Witam,

mam następującą sytuację i chciałbym zasięgnąć Wasze opinii w sprawie.

1. Pozew o wydanie nakazu zapłaty, w postępowaniu nakazowym
gospodarczym, wps: 122 tyś., opłacony wg zasady 1/4 z 5 % wps.
2. Sąd wzywa do uzupełnienia wpisu o kwotę 4.600 zł., w terminie 7 dni
pod rygorem zwrotu pozwu.
3. Powód nie wnosi tej opłaty ponieważ w dniu otrzymania wezwania z
sądu pozwany spłacił na jego rzecz 80 tyś. oraz zobowiązał się do
spłaty reszty w terminie 14 dni.
4. Przed upływem 7 dni na wpłatę 4.600 zł powód cofa powództwo i
zrzeka się roszczenia odnośnie co do kwoty 80 tyś. W pozostałym
zakresie podtrzymuje tak jak w treści pozwu.
5. Pozwany wpłaca resztę - 42 tyś. więc powód cofa powództwo i zrzeka
się roszczenie w zakresie 42 tyś. Nadal domaga się zasądzenie na jego
rzecz kosztów procesu.
6. Sąd wydaje zarządzenie o zwrocie pozwu z uwagi na nie wniesienie
4.600 zł tytułem uzupełnienie wpisu.

Czy Waszym zdaniem sąd postąpił prawidłowo ? Jako podstawę sąd podał
art. 130 par. 1 i 2.

"Art. 130. § 1. (105) Jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać
prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub
jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa
stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub
opłacenia go w terminie tygodniowym. Mylne oznaczenie pisma
procesowego lub inne oczywiste niedokładności nie stanowią przeszkody
do nadania pismu biegu i rozpoznania go w trybie właściwym.
§ 11. (106) Jeżeli pismo wniosła osoba zamieszkała lub mająca siedzibę
za granicą, która nie ma w kraju przedstawiciela, przewodniczący
wyznacza termin do poprawienia lub uzupełnienia pisma albo uiszczenia
opłaty nie krótszy niż miesiąc.
§ 2. Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo
stronie. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa
wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu."

Moim zdaniem sąd postąpił w sposób nie prawidłowy. Powód przed upływem
7 dniowego terminu na uzupełnienie wpisu w kwocie 4.600 cofnął w
części powództwo w efekcie czego wps w tej sytuacji był 42 tyś tak
więc sąd powinien uwzględnić ten fakt i ewentualnie wezwać powoda do
uzupełnienia wpisu proporcjonalnie do nowej wartości przedmiotu sporu.

Nie ulega wątpliwości, iż w chwili wytoczenia powództwa było ono
uzasadnione (pozwany uznał je po złożeniu pozwu) tak więc sąd powinien
zasądzić na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.

Jak uważacie, jak najlepiej "ugryźć" to zarządzenie o zwrocie pozwu
aby uzyskać zwrot kosztów ?

Jeżeli pominąłem jakieś istotne Waszym zdaniem informacje co do stanu
faktycznego to proszę o uwagi.

Dzięki z góry, pozdrawiam