-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: Adam Kłobukowski <a...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zrzeczenie się spadku którego jeszcze nie ma
Date: Thu, 14 May 2009 08:25:03 +0200
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 11
Message-ID: <gugdg1$3m6$1@achot.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089076097216.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1242282305 3782 89.76.97.216 (14 May 2009 06:25:05 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 14 May 2009 06:25:05 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090409)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:588495
[ ukryj nagłówki ]Witam
Żyje osoba po której dziedziczę. W majątku tej osoby są same długi.
Dodatkowo - nie mam kontaktu z tą osobą, więc o jej ewentualnej śmierci
mogę się dowiedzieć ze sporym opóźnieniem. Chciałbym uniknąć
ewentualnego ciągania się po sądach i prób wyciągnięcia ode mnie
pieniędzy przez wierzycieli po śmierci tej osoby. Czy jest możliwość
abym odrzucił ewentualny spadek po tej osobie już teraz, kiedy ona
jeszcze (chyba) żyje?
Adam Kłobukowski
Następne wpisy z tego wątku
- 14.05.09 06:33 przypadek
- 14.05.09 10:45 tomasz karśnicki
- 14.05.09 11:00 jureq
- 14.05.09 11:14 Herald
- 14.05.09 11:42 Adam Kłobukowski
- 14.05.09 12:55 wiatrak
- 14.05.09 12:56 Robert Tomasik
- 14.05.09 13:13 przypadek
- 15.05.09 01:12 Przemek Lipski
- 15.05.09 03:57 spp
- 15.05.09 06:17 witek
- 18.05.09 09:35 Tomek Głowacki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki