-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " dluhomil" <d...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zdzierstwo.Max.cena u notariusza
Date: Wed, 2 Apr 2003 08:04:18 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 16
Message-ID: <b6e5i2$lt$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 10.1.10.153
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1049270658 701 172.20.26.245 (2 Apr 2003 08:04:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Apr 2003 08:04:18 +0000 (UTC)
X-User: dluhomil
X-Forwarded-For: 10.1.10.153, lx2.geac.com.pl
X-Remote-IP: 10.1.10.153
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:138947
[ ukryj nagłówki ]Czesc
Za tydzien ide do notariusza podpisac akt notarialny na zakup mieszkania
wlasnosciowego za sume 130.000 zl. Kupuje mieszkanie na kredyt, deweloper
narzucil swojego notariusza, a ten na wszystko stosuje ceny max. Znajomi
radza, zeby negocjowac, slyszalem, ze w ten sposob znacznie mozna zredukowac
koszty zakupu. jednak jakich argumentow uzywac by nie dac sie zrobic w jajo?
Pomozcie!
Moze ktos chcialby podzielic sie swoimi doswiadczeniami?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 02.04.03 08:07 Jaaan Kowalski
- 02.04.03 08:09 Sandra
- 02.04.03 08:36 Hoobert
- 02.04.03 08:45 Joanna Grynfelder
- 02.04.03 09:45 KrzysiekPP
- 02.04.03 14:13 Elita.pl
- 04.04.03 09:34 Piter
- 04.04.03 11:35 Gotfryd Smolik news
- 05.04.03 22:19 l.e:h
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"