-
91. Data: 2010-04-07 13:03:33
Temat: Re: Zdjęcie z fotoradaru a druga dwupasmowa
Od: "niusy.pl" <f...@o...pl.invalid>
Użytkownik "Ajgor" <n...@...pl>
>>>> Następna niusowa łajza fantazjuje na temat moich wypowiedzi
>>>
>>> Jesteś chory.
>>> I w dodatku kompletnie nielogiczny.
>>> Jak jest opgraniczenie do 40, to jaka predkosc jest dla ciebie
>>> "normalna"? 100? 140? A moze 200?
>>
>> plonk ?
>
> Znaczy sie dla ciebie?
Jesteś chory
-
92. Data: 2010-04-07 13:21:37
Temat: Re: Zdjęcie z fotoradaru a druga dwupasmowa
Od: "niusy.pl" <f...@o...pl.invalid>
Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid>
>>
>>>> Następna niusowa łajza fantazjuje na temat moich wypowiedzi
>>>
>>> Jesteś chory.
>>> I w dodatku kompletnie nielogiczny.
>>> Jak jest opgraniczenie do 40, to jaka predkosc jest dla ciebie
>>> "normalna"? 100? 140? A moze 200?
>>
>> plonk ?
>
> w zasadzie robisz sie nudny i monotonny.
Czemu ?
-
93. Data: 2010-04-10 14:53:24
Temat: Re: Zdjęcie z fotoradaru a druga dwupasmowa
Od: "Nostradamus" <l...@o...pl>
Użytkownik "niusy.pl" <f...@o...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:hpi0vs$ukd$2@news.net.icm.edu.pl...
>>
>> w zasadzie robisz sie nudny i monotonny.
>
> Czemu ?
Boś kmiot i głupek ?
-
94. Data: 2010-04-12 19:11:51
Temat: Re: Zdjęcie z fotoradaru a druga dwupasmowa
Od: "niusy.pl" <f...@o...pl.invalid>
Użytkownik "Nostradamus" <l...@o...pl>
>>> w zasadzie robisz sie nudny i monotonny.
>>
>> Czemu ?
>
>
> Boś kmiot i głupek ?
A Ty oczywiście nie jesteś kmiot i głupek ?