eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo › Zdjęcia
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 52

  • 31. Data: 2006-11-14 12:21:00
    Temat: Re: Zdjęcia
    Od: "Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>

    Dnia Tue, 14 Nov 2006 08:35:17 +0100, Arek Margraf napisał(a):

    > A jaka jest podstawa prawna zakazów fotografowania w tej miejkscowosci na
    > Mazurach gdzie jest polska szkoła szpiegów. Nie pamiętam nazwy ale jak było
    > o więzieniach CIA w Polsce to reporterzy Rzepy pojechali i porobili zdjęcia
    > a jakis pan w cywilu za odmowe ich skasowania zabrał repotertów do jakiejs
    > jednmostki wojskoej czy czegos w tym stylu do wyjasnienia.

    Zabrał? Znaczy pojechali z nim dobrowolnie? No i w końcu te zdjęcia
    musieli skasować czy nie? Bo jeśli pytasz poodstawę prawna podejścia
    do kogoś i powiedzenia "tu nie wolno fotografować" to nie trzeba - jest
    zagwarantowana konstytucyjnie - możesz to mówić każdemu ;-)

    Pozdrawiam,
    Henry


  • 32. Data: 2006-11-14 12:38:55
    Temat: Re: Zdjęcia
    Od: "Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>

    Dnia Tue, 14 Nov 2006 13:18:29 +0100, ps napisał(a):

    > Czyli pobieranie opłaty dodatkowej za możliwość robienia zdjęć jest
    > wyłudzeniem :)

    Ja bym to nazwał dobrowolną składką ;-)

    Poza tym o ile dobrze pamiętam to ustawa o muzeach zawiera
    wzmiankę o takiej opłacie - tylko że za to że Ci wyciągną
    eksponaty z magazynu i pozwolą sfotografować, a nie za
    to co już jest w gablocie. W tym przypadku de facto nie
    wykonują w związku z tym żadnej dodatkowej pracy więc
    i dodatkowa opłata się nie należy.

    Pozdrawiam,
    Henry


  • 33. Data: 2006-11-14 13:08:27
    Temat: Re: Zdjęcia
    Od: ps <p...@g...pl>

    Henry (k) napisał(a):
    (..)
    > to co już jest w gablocie. W tym przypadku de facto nie
    > wykonują w związku z tym żadnej dodatkowej pracy więc
    > i dodatkowa opłata się nie należy.
    >
    > Pozdrawiam,
    > Henry

    No właśnie sobie czytam, i widzę takie coś:
    Art. 25.
    1. Muzeum może pobierać opłaty za przygotowanie i udostępnianie zbiorów
    w celu kopiowania muzealiów albo sporządzania reprodukcji lub
    fotografii, a także za wypożyczenie do ekspozycji muzealiów znajdujących
    się w jego posiadaniu.

    Czyli teoretycznie może, bo przecież ktoś to przygotował.. ;-)

    Ale niespecjalnie rozumiem to:
    Art. 25a.
    1. Wizerunki muzealiów mogą być utrwalane i przechowywane na
    informatycznych nośnikach danych w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 17
    lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących
    zadania publiczne (Dz.U. Nr 64, poz. 565).
    2. Muzeum może pobierać opłaty za udostępnianie wizerunków muzealiów z
    wykorzystaniem informatycznych nośników danych. Bezpośredni dostęp do
    wizerunków muzealiów drogą elektroniczną jest bezpłatny.

    Czy to ma znaczyć, że za free mi dadzą wszystkie wizerunki muzealiów? :)


  • 34. Data: 2006-11-14 13:38:58
    Temat: Re: Zdjęcia
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    Krzysztof Stachlewski wrote:

    >>> Opieram się tylko na rewelacjach prasowych.
    >>> Aresztowanie pana francuza za focenie jakichś instalacji,
    >>> aresztowanie kogoś w Łodzi za sfotografowanie elektrociepłowni...
    >>
    >> "Fakty prasowe".
    >
    > To znaczy uważasz, że to się nie zdarzyło, tak?

    Na pewno nie zdarzyło się tak, jak to opisujesz.

    Innymi słowy - coś dzwoni, ale nawet nie wiesz, w którym kościele.


  • 35. Data: 2006-11-14 13:41:14
    Temat: Re: Zdjęcia
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    Arek Margraf wrote:

    > A jaka jest podstawa prawna zakazów fotografowania w tej miejkscowosci na
    > Mazurach gdzie jest polska szkoła szpiegów. Nie pamiętam nazwy ale jak było

    Nie ma.

    > o więzieniach CIA w Polsce to reporterzy Rzepy pojechali i porobili zdjęcia
    > a jakis pan w cywilu za odmowe ich skasowania zabrał repotertów do jakiejs
    > jednmostki wojskoej czy czegos w tym stylu do wyjasnienia.

    Nie miał prawa ich nigdzie zabierać, zwłaszcza cywil.

    Jak dla mnie była to próba porwania i gdyby dziennikarze mieli broń,
    mieliby wszelkie prawo jej użyć ;->

    > Orientuje się ktos może?
    >
    > lotnicko w miejscosci Szymany czy jakos tak

    Jak zrobi się cieplej, trzeba pojechać i pofotografować ciekawy krajobraz :D


  • 36. Data: 2006-11-14 14:24:58
    Temat: Re: Zdjęcia
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    ps wrote:

    > No właśnie sobie czytam, i widzę takie coś:
    > Art. 25.
    > 1. Muzeum może pobierać opłaty za przygotowanie i udostępnianie zbiorów
    > w celu kopiowania muzealiów albo sporządzania reprodukcji lub
    > fotografii, a także za wypożyczenie do ekspozycji muzealiów znajdujących
    > się w jego posiadaniu.
    >
    > Czyli teoretycznie może, bo przecież ktoś to przygotował.. ;-)

    Tak, ale musi (jak głosi ten artykuł) przygotować konkretnie _w_celu_
    sporządzenia fotografii.

    Jeśli już sobie i tak leży w gablotce - to nikt tego nie przygotowuje.


  • 37. Data: 2006-11-14 14:26:48
    Temat: Re: Zdjęcia
    Od: Olgierd <n...@n...problem>

    Dnia Tue, 14 Nov 2006 14:41:14 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

    > Jak dla mnie była to próba porwania i gdyby dziennikarze mieli broń,
    > mieliby wszelkie prawo jej użyć ;->

    Ty uważaj, bo ktoś gotów pomyśleć, że masz na myśli broń, do której
    amunicję też gdzieś tam kiedyś posiadałeś ;-)

    --
    pozdrawiam, Olgierd


  • 38. Data: 2006-11-14 20:29:16
    Temat: Re: Zdjęcia
    Od: "G.R." <gosia81@....go2.pl>


    Użytkownik "Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał
    w wiadomości news:wsbe574h6oql$.1me0mb9f2j0mk$.dlg@40tude.net...
    >
    > Nie - ale dostępne dla każdego kto kupi bilet. Masz bilet - możesz wejść,
    > wszedłeś - możesz fotografować.
    >


    Możesz, ale niektóre muzea pobieraja opłatę za możliwość robienia zdjęć np.
    Muzeum Wojska Polskiego w Warszawie.

    Gosia



  • 39. Data: 2006-11-14 21:56:26
    Temat: Re: Zdjęcia
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    G.R. wrote:

    > Możesz, ale niektóre muzea pobieraja opłatę za możliwość robienia zdjęć np.
    > Muzeum Wojska Polskiego w Warszawie.

    To właściwie istnieje siłą bezwładu i przyzwyczajenia.

    A formalnie żadne muzea ani wystawy nie mają możliwości zakazania
    robienia zdjęć, zrewidowania zwierzających ani niewpuszczenia kogoś
    tylko dlatego, że ma widoczny aparat. Nie mają też żadnych mechanizmów
    prawnych pozwalających na uniemożliwienie robienia zdjęć ani tym
    bardziej na zmuszenie do zniszczenia zdjęć już zrobionych.

    Powiedzmy: wchodzę, wyjmuję aparat, robię zdjęcie (dla ustalenia uwagi:
    bez lampy błyskowej ani statywu). I co mi teraz dane muzeum może zrobić? ;)


  • 40. Data: 2006-11-14 22:50:12
    Temat: Re: Zdjęcia
    Od: Paweł Sakowski <p...@s...pl>

    Juzek Kocimientka wrote:
    >> Kilka miesiecy temu ochraniarz przed hipermarketem Auchan zabronił mi
    >> robienia zdjęć nawet na parkingu. Podszedł i powiedział, że to teren
    >> prywatny i robić zdjęć nie można.
    >
    > Tak i konkluzja była taka, że w tym momencie musi wezwać policję bo poza
    > marudzeniem nie może zrobić NIC. A policja przyjeżdża i uświadamia mu,
    > że nie ma racji zakazując. Czy tak?

    To jest dość czasochłonny sposób. Szybciej jest wyrazić zaciekawienie
    opinią ochroniarza nt robienia zdjęć (w bardziej lub mniej uprzejmy
    sposób), zapakować zakupy do bagażnika i oddalić się nie czekając na
    niepotrzebną do niczego Policję.

    --
    +---------------------------------------------------
    -------------------+
    | Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
    | who can count up to 1023 on his fingers. |
    +---------------------------------------------------
    -------------------+

strony : 1 ... 3 . [ 4 ] . 5 . 6


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1