-
X-Received: by 10.224.190.193 with SMTP id dj1mr52514522qab.6.1358131844238; Sun, 13
Jan 2013 18:50:44 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!p13no1526464qai.0!news-out.g
oogle.com!k2ni225qap.0!nntp.google.com!p13no1542708qai.0!postnews.google.com!gl
egroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sun, 13 Jan 2013 18:50:44 -0800 (PST)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=217.70.62.104;
posting-account=Di1s0goAAACLIuELLiZmFJQUnUyUMBu8
NNTP-Posting-Host: 217.70.62.104
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <1...@g...com>
Subject: Zasądzenie odsetek bez wniosku strony postepowania.
From: a...@w...pl
Injection-Date: Mon, 14 Jan 2013 02:50:44 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 26
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:713688
[ ukryj nagłówki ]Proszę o pomoc.
Uczestniczyłem w postępowaniu o dział spadku (nieruchomość) jako jedna z dwóch stron.
Zadeklarowałem chęć przejęcia nieruchomości, pod warunkiem odroczenia przez Sąd
spłaty na okres dwóch lat. Strona przeciwna zażądała nałożenia hipoteki przymusowej.
Sąd w postanowieniu przyznał mi nieruchomość, odraczając spłatę na okres dwóch lat,
równocześnie zasądził odsetki ustawowe ( kwota niebagatelna) od dnia uprawomocnienia
się postanowienia do dnia zapłaty.
Nadmieniam, że strona przeciwna nigdy w całym postępowaniu nie żądała naliczenia
odsetek i Sąd zadziałał tutaj z własnej inicjatywy.
Proszę o pomoc: czy bez żądania (wniosku) strony Sąd w procesie cywilnym może
zasądzić odsetki?
Czy prawidłowo rozumuję, że art. 187 i 321 kpc wykluczają możliwość zasądzenia
odsetek bez wniosku strony - bo na moją logikę sędzia w tym wypadku byłby również
adwokatem. Zostałem postawiony przed faktem dokonanym zawartym w postanowieniu, nie
mogąc się wcześniej odnieść do nieistniejącego wniosku. Takie rozstrzygnięcie, które
zwiększyło wartość (oszacowanej przez biegłego) spłaty nie uwzględniło mojego
stanowiska w którym określiłem jaką kwotą i w jakim terminie jestem wstanie spłacić
stronę postępowania.
Kilka dni wertowałem w googlach i nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi na to
pytanie a na apelację został tylko tydzień.
Z góry dziekuję za pomoc.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw