-
X-Received: by 10.224.190.193 with SMTP id dj1mr52514522qab.6.1358131844238; Sun, 13
Jan 2013 18:50:44 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!p13no1526464qai.0!news-out.g
oogle.com!k2ni225qap.0!nntp.google.com!p13no1542708qai.0!postnews.google.com!gl
egroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sun, 13 Jan 2013 18:50:44 -0800 (PST)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=217.70.62.104;
posting-account=Di1s0goAAACLIuELLiZmFJQUnUyUMBu8
NNTP-Posting-Host: 217.70.62.104
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <1...@g...com>
Subject: Zasądzenie odsetek bez wniosku strony postepowania.
From: a...@w...pl
Injection-Date: Mon, 14 Jan 2013 02:50:44 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 26
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:713688
[ ukryj nagłówki ]Proszę o pomoc.
Uczestniczyłem w postępowaniu o dział spadku (nieruchomość) jako jedna z dwóch stron.
Zadeklarowałem chęć przejęcia nieruchomości, pod warunkiem odroczenia przez Sąd
spłaty na okres dwóch lat. Strona przeciwna zażądała nałożenia hipoteki przymusowej.
Sąd w postanowieniu przyznał mi nieruchomość, odraczając spłatę na okres dwóch lat,
równocześnie zasądził odsetki ustawowe ( kwota niebagatelna) od dnia uprawomocnienia
się postanowienia do dnia zapłaty.
Nadmieniam, że strona przeciwna nigdy w całym postępowaniu nie żądała naliczenia
odsetek i Sąd zadziałał tutaj z własnej inicjatywy.
Proszę o pomoc: czy bez żądania (wniosku) strony Sąd w procesie cywilnym może
zasądzić odsetki?
Czy prawidłowo rozumuję, że art. 187 i 321 kpc wykluczają możliwość zasądzenia
odsetek bez wniosku strony - bo na moją logikę sędzia w tym wypadku byłby również
adwokatem. Zostałem postawiony przed faktem dokonanym zawartym w postanowieniu, nie
mogąc się wcześniej odnieść do nieistniejącego wniosku. Takie rozstrzygnięcie, które
zwiększyło wartość (oszacowanej przez biegłego) spłaty nie uwzględniło mojego
stanowiska w którym określiłem jaką kwotą i w jakim terminie jestem wstanie spłacić
stronę postępowania.
Kilka dni wertowałem w googlach i nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi na to
pytanie a na apelację został tylko tydzień.
Z góry dziekuję za pomoc.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków