-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "jaQbek" <j...@s...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zaliczka na imprezę, która nie doszła do skutku.
Date: Sun, 24 Sep 2006 00:59:31 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <ef4e8h$kkm$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-dom.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1159052369 21142 212.76.37.148 (23 Sep 2006 22:59:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Sep 2006 22:59:29 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-User: kuba_wr
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:415414
[ ukryj nagłówki ]Załóżmy taką sytuację:
Pewna osoba planuje zorganizowanie imprezy turystycznej. Ponieważ organizacja
jej wiąże się z poniesieniem kosztów, a sama nie dysponuje odpowiednimi
środkami, postanawia, że uczestnicy mają z góry wykupić bilety na uczestnictwo w
tej imprezie. Zbiera zatem pieniądze i mając je przystępuje do zorganizowania
imprezy. Impreza jednak nie dochodzi do skutku, gdyż jeden z podmiotów, od
którego zależy powodzenie organizacji imprezy, wycofuje się z wcześniej
zawartych ustaleń (chodzi konkretnie o rabat na środek lokomocji). Czy w takiej
sytuacji organizator imprezy powinien zwrócić uczestnikom:
- 100 % wpłaconej przez nich kwoty?
- wpłaconą przez nich kwotę wraz z odsetkami, jakie mogliby uzyskać dysponując
tymi środkami przez okres, w jakim środki te znajdowały się w dyspozycji
organizatora imprezy?
- dwukrotność wpłaconej kwoty, zgodnie z zapisami prawnymi o zadatku (wycofanie
się sprzedawcy). Czy wpłacone pieniądze można traktować jako zadatek?
Zakładając, że organizator ma obietnicę pisemną przewoźnika na udzielenie
znacznego rabatu, czy może domagać się od niego rekompensaty za koszty
poniesione w trakcie organizacji tej imprezy? Czy zwrotu ich może domagać się
jedynie na drodze sądowej?
Następne wpisy z tego wątku
- 24.09.06 01:22 witek
- 24.09.06 06:50 Michał Wilk
- 24.09.06 06:57 witek
- 24.09.06 07:14 Alek
- 24.09.06 07:37 Michał Wilk
- 24.09.06 09:23 jaQbek
- 24.09.06 09:24 jaQbek
- 24.09.06 15:58 witek
- 25.09.06 08:09 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA