-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
-for-mail
Date: Wed, 08 Nov 2006 14:14:12 +0100
From: Michal <s...@j...do.d.org>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (Windows/20060909)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zalegle papiery
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Lines: 16
Message-ID: <4551c9bd$0$17958$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 08 Nov 2006 12:12:45 GMT
NNTP-Posting-Host: 85.222.10.25
X-Trace: 1162987965 mamut2.aster.pl 17958 85.222.10.25:1477
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:424852
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Do niedawna zatrudniony bylem na czesc etatu, mala czesc wynagrodzenia
dostawalem na tej podstawie, reszta na umowe o dzielo co miesiac.
Z tymi dzielami to roznie bylo, czesto podpisywalismy po terminie,
a pieniadze przychodzily na czas. Efekt jest taki, ze nie podpisalismy
umow za ostatnie dwa miesiace mojej pracy, mimo ze kasa jest, przelewy
na moje konto z konta firmowego zaksiegowane, etc.
Byly pracodawca uchyla sie teraz od podpisania umow za te ostatnie
dwa miesiace, w zwiazku z czym pytanie jak moge to wyegzekwowac, czy
to nie jest przypadkiem tak, ze jedziemy na tym samym wozku, skoro ja
rowniez umow na te pieniadze nie podpisywalem. Oczywiscie pitu tez
mi w przepisowym terminie 30 dni nie wystawil.
Jakie moge podjac kroki w celu uzyskania owych dokumentow, biorac pod
uwage, ze de facto te dwa ostatnie miesiace przepracowalem, jakby nie
bylo, na czarno.
Z gory dzieki, pozdrawiam.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki