Maluch pisze:

[..]
>>To ja pisze, ze przy dziedziczeniu ustawowym jest >zachowek, zas Boomb
>>zwalcza te teze:P

> Faktycznie to Ty tak twierdzisz. Również i ja zwalczam taką tezę

No to mamy spor. Ze strony SN:
Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna
z dnia 13 lutego 2004 r.,
II CK 444/2002
Biuletyn Sądu Najwyższego 2004/7

Jeżeli uprawniony do zachowku, dziedziczący z ustawy wespół z innymi
osobami, nie otrzymał należnego mu zachowku, ma przeciwko współspadkobiercom
roszczenia o zapłatę sumy pieniężnej potrzebnej do pokrycia zachowku albo do
jego uzupełnienia.

Poza tym zajrzyj do jakiegos komentarza lub podrecznika i powiedz, co
Twoja propozycja wykladni ma do zaproponowania spadkobiercom w sytuacji
darowizny mortis causa calego majatku spadkowego osobie trzeciej.

--
Pozdrowienia,
roburkov

do góry

Użytkownik "roburkov" <r...@g...ciach.pl> napisał w wiadomości
news:542476489.20060513163722@gazeta.ciach.pl...



>No to mamy spor. Ze strony SN:
Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna
z dnia 13 lutego 2004 r.,
II CK 444/2002
Biuletyn Sądu Najwyższego 2004/7

Jeżeli uprawniony do zachowku, dziedziczący z ustawy wespół z innymi
osobami, nie otrzymał należnego mu zachowku, ma przeciwko współspadkobiercom
roszczenia o zapłatę sumy pieniężnej potrzebnej do pokrycia zachowku albo do
jego uzupełnienia.

Poza tym zajrzyj do jakiegos komentarza lub podrecznika i powiedz, co
Twoja propozycja wykladni ma do zaproponowania spadkobiercom w sytuacji
darowizny mortis causa calego majatku spadkowego >osobie trzeciej.

Darowizny wliczają się do masy spadkowej.
Gdybym odziedziczył ustawowo spadek, to każdy ze spadkobierców miałby pewien
ułamek tegoż spadku i ja też. Jako, że odziedziczyłem na podstawie
testamentu, to mam spadek, ale też pozew w sądzie o wypłatę zachwku.
--
Pozdrawiam
Maluch

do góry

> Zachowek będzie się należał dopiero w chwili śmierci rodziców. Do tego
> czasu nic nikomu sie nie nalezy, a darowanie domu jest decyzja rodzicow.
> Każda ze stron będzie się wówczas mogła domagać od siostry zachowku.
> Poniewaz zachowek nalezy sie twojej zonie, a nie tobie, to nie masz nic do
> gadania.

Ale chrzanisz.

do góry

Maluch pisze:

[..]
> Darowizny wliczają się do masy spadkowej.
> Gdybym odziedziczył ustawowo spadek, to każdy ze spadkobierców miałby pewien
> ułamek tegoż spadku i ja też. Jako, że odziedziczyłem na podstawie
> testamentu, to mam spadek, ale też pozew w sądzie o wypłatę zachwku.

Darowizny wliczaja sie do substratu zachowku, a nie do masy spadkowej. No i
mowimy caly czas o dziedziczeniu ustawowym, a nie testamentowym. Poza tym
moglbys sie jasniej wyrazac, bo nie wiem co ma do dziedziczenia z ustawy
ostatnie zdanie Twojego postu?

--
Pozdrowienia,
roburkov

do góry

Użytkownik "roburkov" <r...@g...ciach.pl> napisał w wiadomości
news:1644406545.20060513174109@gazeta.ciach.pl...


>Darowizny wliczaja sie do substratu zachowku, a nie do >masy spadkowej. No
>i
mowimy caly czas o dziedziczeniu ustawowym, a nie testamentowym. Poza tym
moglbys sie jasniej wyrazac, bo nie wiem co ma do >dziedziczenia z ustawy
>ostatnie zdanie Twojego postu?


Oznacza tyle, że jak otrzymujesz spadek z ustawowo to nie masz nic wspólnego
z zachowkiem.

do góry

Maluch pisze:

[..]
> Oznacza tyle, że jak otrzymujesz spadek z ustawowo to nie masz nic
wspólnego > z zachowkiem.

A Ty wciaz powtarzasz te Swoja mantre. Przeczytales chociaz moj post i
zacytowane orzeczenie SN?

Wciaz nie odpowiedziales na pytanie co w sytuacji, gdy wskutek darowizny
mortis causa na rzecz osoby trzeciej czynna wartosc spadku wynosi zero.

--
Pozdrowienia,
roburkov

do góry

Użytkownik "roburkov" <r...@g...ciach.pl> napisał w wiadomości
news:1522100968.20060513180230@gazeta.ciach.pl...


>Wciaz nie odpowiedziales na pytanie co w sytuacji, >gdy wskutek
>darowizny
>mortis causa na rzecz osoby trzeciej czynna wartosc >spadku wynosi zero.

A to Tobie chodzi o to, co będzie jak ktoś sprzątnie cały majątek za życia
spadkodawcy. Wówczas to chyba należy się, ponieważ liczą się darowizny dane
do 10 lat wstecz, na rzecz osób dziedziczących ustawowo.
--
Pozdrawiam
Maluch

do góry

Boombastic wrote:

> Po pierwsze to naucz sie pisac po polsku. Po drugie jeśli rodzice przepisali
> dom jednej ze swoich córek (np. darowali) to innym nic do tego, bo rodzice
> maja prawo do pełnego dysponowania swoim majatkiem i nikomu nie muszą się z
> tego spowiadać. Pozostałe rodzeństwo nie ma podstaw do zachowku, bo zachowek
> odnosi sie do dziedziczenia testamentowego gdy rodzice już nie zyją, a z
> twojego postu nie wynika, że nie żyją.

Myślę, że gdyby zachowek nie miał zastosowania do dziedziczenia
ustawowego, to testament (szczególnie ten w obliczu bliskiej śmierci)
straciłby sens, gdyż darowizna zastępująca w takiej chwili
testament wyłączałaby zachowek.
Pozdrawiam

do góry

roburkov wrote:
> Maluch pisze:
>
> [..]
>> Darowizny wliczają się do masy spadkowej.
>> Gdybym odziedziczył ustawowo spadek, to każdy ze spadkobierców miałby pewien
>> ułamek tegoż spadku i ja też. Jako, że odziedziczyłem na podstawie
>> testamentu, to mam spadek, ale też pozew w sądzie o wypłatę zachwku.
>
> Darowizny wliczaja sie do substratu zachowku, a nie do masy spadkowej. No i
> mowimy caly czas o dziedziczeniu ustawowym, a nie testamentowym. Poza tym
> moglbys sie jasniej wyrazac, bo nie wiem co ma do dziedziczenia z ustawy
> ostatnie zdanie Twojego postu?
>

Darowizny dolicza się do spadku. art 993.

do góry

roburkov wrote:
> Maluch pisze:
>
> [..]
>> Oznacza tyle, że jak otrzymujesz spadek z ustawowo to nie masz nic
> wspólnego > z zachowkiem.
>
> A Ty wciaz powtarzasz te Swoja mantre. Przeczytales chociaz moj post i
> zacytowane orzeczenie SN?
>
> Wciaz nie odpowiedziales na pytanie co w sytuacji, gdy wskutek darowizny
> mortis causa na rzecz osoby trzeciej czynna wartosc spadku wynosi zero.
>

Osobom, ktore dostaly to zero przysluguje prawo do zachowku, od osoby,
ktora dostała tą darowiznę. 3 lata od otwarcia spadku, 10 lat od momentu
darowizny.

do góry