-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.vectranet.pl!news.wro.vectranet
.pl!not-for-mail
From: "Robert Matuszewski" <n...@e...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zabojstwo dwa razy tej samej osoby
Date: Fri, 1 Apr 2005 17:03:29 +0200
Organization: VectraNet.pl
Lines: 18
Message-ID: <d2jns3$2vj$1@wroclaw.wro.vectranet.pl>
NNTP-Posting-Host: 10.10.2.219
X-Trace: wroclaw.wro.vectranet.pl 1112367811 3059 10.10.2.219 (1 Apr 2005 15:03:31
GMT)
X-Complaints-To: a...@w...vectranet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Apr 2005 15:03:31 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:288269
[ ukryj nagłówki ]Witam
Na szczescie nie mam takich problemow, pytam z czystej ciekawosci bo gdzies
cos takiego uslyszalem...
Czy w Polsce tez tak jest, ze gdy bedac skazanym za zabojstwo, po
odsiedzeniu powiedzmy 15 lat wyroku i wyjsciu na wolnosc, gdy skazany zabije
po raz drugi ale ta _sama_ osobe (bo jak sie okaze pierwszy wyrok byl
niesluszny - tak naprawde jej nie zabil, tylko np. rzekoma ofiara
upozorowala swoje zabojstwo), to wowczas drugi raz nie moze zostac skazany?
Strasznie mnie to zaciekawilo... moze cos pomieszac, ale to ma cos wspolnego
z konwencja genewska?
Dzieki za uwage, pozdrawiam
RM
Następne wpisy z tego wątku
- 01.04.05 15:13 Andrzej Lawa
- 01.04.05 15:08 Maciej Perzanowski
- 01.04.05 15:26 mardu
- 01.04.05 15:27 Otto Falkenstein
- 01.04.05 15:31 Otto Falkenstein
- 01.04.05 16:03 Andrzej Lawa
- 01.04.05 20:43 Marcin Debowski
- 01.04.05 22:36 Zygmunt M. Zarzecki
- 02.04.05 09:53 Sławek SWP
- 02.04.05 10:15 Otto Falkenstein
- 02.04.05 10:27 Przemek R...
- 02.04.05 11:01 Goomich
- 02.04.05 10:50 Marcin
- 02.04.05 10:50 Max
- 02.04.05 12:07 Marcin Wasilewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"