Użytkownik "Piotr Gałka" <p...@c...pl> napisał w wiadomości
news:o3atkp$p45$1@news.chmurka.net...
>W dniu 20-12-2016 o 08:58, Danusia pisze:
>>
>> W czasach gdy wymyślano szyfrowanie kluczami publicznymi i prywatnymi, to
równolegle kilka firm zajmowało się algorytmami deszyfracji (oczywiście firmy nie
reklamowały się z taka działalnością, ale zazwyczaj ta działalność była finansowana
przez służby). Tak było przy 32, 64, 128 , 256 bitach i tak jest obecnie.
>>
> Coś mieszasz.
> Klucze publiczne/prywatne to długości rzędu 2048 bitów i więcej.
> A 64,128,256 to mogą być długości kluczy algorytmów symetrycznych.
>
Przecież wyraźnie napisałam "W czasach gdy wymyślano" tzn 50, 30, 20 lat temu.

do góry

W dniu 21-12-2016 o 08:48, Danusia pisze:

>>> W czasach gdy wymyślano szyfrowanie kluczami publicznymi i prywatnymi, to
równolegle kilka firm zajmowało się algorytmami deszyfracji (oczywiście firmy nie
reklamowały się z taka działalnością, ale zazwyczaj ta działalność była finansowana
przez służby). Tak było przy 32, 64, 128 , 256 bitach i tak jest obecnie.
>>>
>> Coś mieszasz.
>> Klucze publiczne/prywatne to długości rzędu 2048 bitów i więcej.
>> A 64,128,256 to mogą być długości kluczy algorytmów symetrycznych.
>>
> Przecież wyraźnie napisałam "W czasach gdy wymyślano" tzn 50, 30, 20 lat temu.
>
Jakie algorytmy szyfrowania kluczem publicznym i prywatnym wymyślano 50
lat temu?
P.G.

do góry

W dniu 2016-12-21 o 10:09, Piotr Gałka pisze:
> W dniu 21-12-2016 o 08:48, Danusia pisze:
>
>>>> W czasach gdy wymyślano szyfrowanie kluczami publicznymi i
>>>> prywatnymi, to równolegle kilka firm zajmowało się algorytmami
>>>> deszyfracji (oczywiście firmy nie reklamowały się z taka
>>>> działalnością, ale zazwyczaj ta działalność była finansowana przez
>>>> służby). Tak było przy 32, 64, 128 , 256 bitach i tak jest obecnie.
>>>>
>>> Coś mieszasz.
>>> Klucze publiczne/prywatne to długości rzędu 2048 bitów i więcej.
>>> A 64,128,256 to mogą być długości kluczy algorytmów symetrycznych.
>>>
>> Przecież wyraźnie napisałam "W czasach gdy wymyślano" tzn 50, 30, 20
>> lat temu.
>>
> Jakie algorytmy szyfrowania kluczem publicznym i prywatnym wymyślano 50
> lat temu?

Tajne :)

Z wikipedii:
Dopiero pod koniec XX wieku brytyjska służba wywiadu elektronicznego
GCHQ ujawniła, że pierwsza koncepcja systemu szyfrowania z kluczem
publicznym została opracowana przez jej pracownika Jamesa Ellisa już w
1965 roku, a działający system stworzył w 1973 roku Clifford Cocks,
również pracownik GCHQ.

Pozdrawiam

do góry

W dniu 21-12-2016 o 15:18, Miroo pisze:
>> Jakie algorytmy szyfrowania kluczem publicznym i prywatnym wymyślano 50
>> lat temu?
>
> Tajne :)
>
> Z wikipedii:
> Dopiero pod koniec XX wieku brytyjska służba wywiadu elektronicznego
> GCHQ ujawniła, że pierwsza koncepcja systemu szyfrowania z kluczem
> publicznym została opracowana przez jej pracownika Jamesa Ellisa już w
> 1965 roku, a działający system stworzył w 1973 roku Clifford Cocks,
> również pracownik GCHQ.
>
Moje pytanie przyniosło efekt zgodny z oczekiwaniem - wiem więcej niż
przed jego zadaniem :)
Mi (i chyba wielu ludziom) się _wydaje_, że praktyczne łamanie AES256
jest obecnie niemożliwe. Ciekawe czy to wydawanie się polega na prawdzie
czy nie?
Większą pewność bym miał gdyby wielkość bloku w AES256 była taka jak
wielkość klucza.
P.G.

do góry

Użytkownik "Piotr Gałka" <p...@c...pl> napisał w wiadomości
news:o3easb$32n$1@news.chmurka.net...
>W dniu 21-12-2016 o 15:18, Miroo pisze:
>>> Jakie algorytmy szyfrowania kluczem publicznym i prywatnym wymyślano 50
>>> lat temu?
>>
>> Tajne :)
>>
>> Z wikipedii:
>> Dopiero pod koniec XX wieku brytyjska służba wywiadu elektronicznego
>> GCHQ ujawniła, że pierwsza koncepcja systemu szyfrowania z kluczem
>> publicznym została opracowana przez jej pracownika Jamesa Ellisa już w
>> 1965 roku, a działający system stworzył w 1973 roku Clifford Cocks,
>> również pracownik GCHQ.
>>
> Moje pytanie przyniosło efekt zgodny z oczekiwaniem - wiem więcej niż
> przed jego zadaniem :)
> Mi (i chyba wielu ludziom) się _wydaje_, że praktyczne łamanie AES256
> jest obecnie niemożliwe. Ciekawe czy to wydawanie się polega na prawdzie
> czy nie?
> Większą pewność bym miał gdyby wielkość bloku w AES256 była taka jak
> wielkość klucza.
>
Nie wiem czy wiesz że w połowie rządów Gierka czyli około 1975r na biurku każdego
dygnitarza państwowego i partyjnego stał czerwony telefon TI (telefonia niejawna),
rozmów z którego nie można było podsłuchiwać na centralach telefonicznych. A PRL było
technologicznie opóźnione o 20 lat.
No i jak myślisz ile jest w Polsce ludzi którzy bez wahania kupiliby dla siebie,
rodziny i "znajomych" komórki z małym przełącznikiem rozmowa "zwykła - kodowana" w
sytuacji gdy służby podsłuchują miliony rozmów rocznie?
No i dlaczego jeżeli jest taki popyt nie ma podaży?

Pozdrawiam

do góry

W dniu 2016-12-22 o 08:44, Danusia pisze:
> Nie wiem czy wiesz że w połowie rządów Gierka czyli około 1975r na biurku każdego
dygnitarza państwowego i partyjnego stał czerwony telefon TI (telefonia niejawna),
rozmów z którego nie można było podsłuchiwać na centralach telefonicznych. A PRL było
technologicznie opóźnione o 20 lat.
> No i jak myślisz ile jest w Polsce ludzi którzy bez wahania kupiliby dla siebie,
rodziny i "znajomych" komórki z małym przełącznikiem rozmowa "zwykła - kodowana" w
sytuacji gdy służby podsłuchują miliony rozmów rocznie?
> No i dlaczego jeżeli jest taki popyt nie ma podaży?

Przecież chyba każdy smartfon ma taki przełącznik (do kupienia m.in. w
sklepie Play)

Pozdrawiam

do góry

W dniu 22.12.2016 o 08:44, Danusia pisze:
> No i jak myślisz ile jest w Polsce ludzi którzy bez wahania kupiliby
> dla siebie, rodziny i "znajomych" komórki z małym przełącznikiem
> rozmowa "zwykła - kodowana" w sytuacji gdy służby podsłuchują miliony
> rozmów rocznie? No i dlaczego jeżeli jest taki popyt nie ma podaży?

Dlatego że nie ma na nie popytu.

Szyfrowanie to jest zawsze jakaś upierdliwość. To że się SSL
upowszechnił to w sumie dlatego że go wymusiły banki i producenci
przeglądarek. Normalnie nikt tego nie chce i nawet Ci co sobie zdają
sprawę z zagrożeń często machają ręką w imię bieżącej wygody.

p. m.

do góry

W dniu 2016-12-22 o 08:44, Danusia pisze:
>
>> Moje pytanie przyniosło efekt zgodny z oczekiwaniem - wiem więcej niż
>> przed jego zadaniem :)
>> Mi (i chyba wielu ludziom) się _wydaje_, że praktyczne łamanie AES256
>> jest obecnie niemożliwe. Ciekawe czy to wydawanie się polega na prawdzie
>> czy nie?
>> Większą pewność bym miał gdyby wielkość bloku w AES256 była taka jak
>> wielkość klucza.
>>
> Nie wiem czy wiesz że w połowie rządów Gierka czyli około 1975r na biurku każdego
dygnitarza państwowego i partyjnego stał czerwony telefon TI (telefonia niejawna),
rozmów z którego nie można było podsłuchiwać na centralach telefonicznych. A PRL było
technologicznie opóźnione o 20 lat.

Nie wiem czy wiesz ale stosowana tam technologia była znana i używana
w czasie II ws czyli trzydzieści lat wcześniej. I nie miała nic
wspólnego z kodowaniem czy szyfrowaniem rozmów.
Ta niepodsłuchiwalność wynikała tylko i wyłącznie z niekompatybilności
z typowym sprzętem telefonicznym.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o3gm7k$mli$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2016-12-22 o 08:44, Danusia pisze:
>> Nie wiem czy wiesz że w połowie rządów Gierka czyli około 1975r na
>> biurku każdego dygnitarza państwowego i partyjnego stał czerwony
>> telefon TI (telefonia niejawna), rozmów z którego nie można było
>> podsłuchiwać na centralach telefonicznych. A PRL było
>> technologicznie opóźnione o 20 lat.

>Nie wiem czy wiesz ale stosowana tam technologia była znana i używana
>w czasie II ws czyli trzydzieści lat wcześniej. I nie miała nic
>wspólnego z kodowaniem czy szyfrowaniem rozmów.
>Ta niepodsłuchiwalność wynikała tylko i wyłącznie z
>niekompatybilności
>z typowym sprzętem telefonicznym.

Czy z wydzielonej sieci telefonicznej ("rządowka") ?

Bo niekompatybilnosc raczej latwo ominac.

J.

do góry

Użytkownik "Danusia"

...
> Mi (i chyba wielu ludziom) się _wydaje_, że praktyczne łamanie AES256
> jest obecnie niemożliwe. Ciekawe czy to wydawanie się polega na prawdzie
> czy nie?
> Większą pewność bym miał gdyby wielkość bloku w AES256 była taka jak
> wielkość klucza.
>
Nie wiem czy wiesz że w połowie rządów Gierka czyli około 1975r na biurku
każdego dygnitarza państwowego i partyjnego stał czerwony telefon TI
(telefonia niejawna), rozmów z którego nie można było podsłuchiwać na
centralach telefonicznych. A PRL było technologicznie opóźnione o 20 lat.
No i jak myślisz ile jest w Polsce ludzi którzy bez wahania kupiliby dla
siebie, rodziny i "znajomych" komórki z małym przełącznikiem rozmowa
"zwykła - kodowana" w sytuacji gdy służby podsłuchują miliony rozmów
rocznie?
No i dlaczego jeżeli jest taki popyt nie ma podaży?
---
Jest ? O ile mi wiadomo przeciętnego ludzika bardziej interesuje abonament
tańszy o 10 złotych niż droga szyfrująca komórka. No i kto chce mieć pół
sekundy opóźnienia w przesyłaniu głosu ?
http://niusy.pl/@komorkomania.pl/9wj

do góry