Użytkownik "Maruda" <n...@c...pl>

>>> Nie. Posłać do obozu pracy. Wtedy zarobi.
>>> To odbieranie PJ, to bicz na ukrywających dochody, bo właśnie tacy
>>> cwaniaczkowie stanowią lwią część zalegających alimenciarzy. Owszem -
>>> bicz obnażający żałosną nieskuteczność polskiego wymiaru tzw. "prawa",
>>> ale przynajmniej jako bicz - skuteczny.
>>
>> To pewnie i mieszkanie należy mu zabrać
>
> Umiesz czytać ze zrozumieniem?
> Jeśli ukrywa dochody, to ukrywa też majątek. Tacy kombinatorzy na ogół nie
> mają czegoś, co można by im zabrać i spieniężyć na spłaty ich zobowiązań.

Kiedy ... jak słyszę, że komuś dom zlicytowali to wiem, że chodzi o przekręt
a nie o to by gość utrzymywał swoje dziecko czy jakieś zadłużenie spłacił.

> A obóz pracy (ciężkiej, nieprzyjemnej i przymusowej) ciągle jest
> atrakcyjnym i skutecznym rozwiązaniem.

Nie ma czegoś takego. Musiałbyś wprowadzić dla więźnia sankcję śmierci. A i
tak nie uzyskałbyś efektu w postaci zysku z całego tego obozowania. Chyba,
że jakiś oświęcim proponujesz. Ale to raczej nie znajdziesz poparcia.

do góry

Użytkownik "boukun" <b...@n...pl>

>>>> Prawo jazdy nie ma natomiast
>>>> żadnego związku z zobowiązaniami finansowymi.
>>>
>>> ogólnie to masz racje, ale z tego co czytałem, jednak w sporej mierze
>>> przypadków jednak ma duży związek, bo sporo cześć uchylających się po
>>> utracie prawka automagicznie jednak zaczyna płacić
>>
>> Jakby sankcją było np zabicie bliskiego płaciliby jeszcze szybciej
>
> Pod warunkiem, że mieliby z czego...

Spoko, zadłużyliby się albo okradli kogoś obcego. :-)

do góry

begin boukun

>>> Polska powinna wrócić do stanu sprzed stanu wojennego...
>>
>> Od dawna tak masz?
>
> Żebyś cokolwiek rozumiał z tego, co się wokół ciebie dzieje...?

Jaki jest związek Twojej odpowiedzi z moim pytaniem?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 2011-02-12 20:00, niusy.pl pisze:

>> A obóz pracy (ciężkiej, nieprzyjemnej i przymusowej) ciągle jest
>> atrakcyjnym i skutecznym rozwiązaniem.
>
> Nie ma czegoś takego.

Nie ma, bo socjaliści nam to załatwili. Najpierw socjalista (narodowy)
Hitler to rozpropagował (bo wymyślono to już wcześniej), a potem
socjaliści europejscy (czyli międzynarodowi) zabanowali.

Na tzw. "resocjalizacji" kokosy robią rozmaitej maści wyrwigrosze
("psycholodzy"), którzy każą wypuścić zboczeńca, który później morduje
(w tym momencie, zanim go złapią, za niego powinien pójść na stryczek
psycholog, który się pod opinią podpisał, wszak jest sprawcą tego
przestępstwa). Ech... szkoda gadać...

> Musiałbyś wprowadzić dla więźnia sankcję śmierci.
> A i tak nie uzyskałbyś efektu w postaci zysku z całego tego obozowania.
> Chyba, że jakiś oświęcim proponujesz. Ale to raczej nie znajdziesz
> poparcia.

Kara śmierci, to marnotrawstwo. Przynajmniej narządy powinny pójść do
odzysku. Ale tak, to tylko w Chinach pragmatycznie wprowadzono.

Sprywatyzować więzienia! ;)
Dlaczego podatnik ma dokładać do przestępców? Powinni sami na siebie
zarobić. Na swoje papu, na pokojówki (klawiszy), na czynsz...
Ewentualnie skazany może wybrać dobrowolne zejście (np. z głodu). Wszak
jest "wolnym" człowiekiem. Jako osadzony ma tylko odbyć karę,
zadośćuczynić, odpokutować itp.

--
Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4d573f98$0$2454$65785112@news.neostrada.pl...
> begin boukun
>
>>>> Polska powinna wrócić do stanu sprzed stanu wojennego...
>>>
>>> Od dawna tak masz?
>>
>> Żebyś cokolwiek rozumiał z tego, co się wokół ciebie dzieje...?
>
> Jaki jest związek Twojej odpowiedzi z moim pytaniem?

Myśl, intensywnie myśl...
Co rozumiesz z sytuacji krótko przed stanem wojennym? Czy zdajesz sobie sprawę z
tego, że stan wojenny został wprowadzony z inspiracj Geremka, by im się żyło
zawsze lepiej jak Polakom?

boukun

do góry

Użytkownik "Maruda" <n...@c...pl>

>> Musiałbyś wprowadzić dla więźnia sankcję śmierci.
>> A i tak nie uzyskałbyś efektu w postaci zysku z całego tego obozowania.
>> Chyba, że jakiś oświęcim proponujesz. Ale to raczej nie znajdziesz
>> poparcia.
>
> Kara śmierci, to marnotrawstwo. Przynajmniej narządy powinny pójść do
> odzysku. Ale tak, to tylko w Chinach pragmatycznie wprowadzono.
>
> Sprywatyzować więzienia! ;)
> Dlaczego podatnik ma dokładać do przestępców? Powinni sami na siebie
> zarobić. Na swoje papu, na pokojówki (klawiszy), na czynsz... Ewentualnie
> skazany może wybrać dobrowolne zejście (np. z głodu). Wszak jest "wolnym"
> człowiekiem. Jako osadzony ma tylko odbyć karę, zadośćuczynić, odpokutować
> itp.

A potem wyjdzie i Cię zarżnie bo tylko tego nauczył się w obozie.

do góry

W dniu 2011-02-13 19:17, niusy.pl pisze:

>> Sprywatyzować więzienia! ;)
>> Dlaczego podatnik ma dokładać do przestępców? Powinni sami na siebie
>> zarobić. Na swoje papu, na pokojówki (klawiszy), na czynsz...
>> Ewentualnie skazany może wybrać dobrowolne zejście (np. z głodu).
>> Wszak jest "wolnym" człowiekiem. Jako osadzony ma tylko odbyć karę,
>> zadośćuczynić, odpokutować itp.
>
> A potem wyjdzie i Cię zarżnie bo tylko tego nauczył się w obozie.

A obecne wiezienia, tj. sanatorium na koszt podatnika - w czym są lepsze?


--
Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

Użytkownik "Maruda" <n...@c...pl>

>>> Sprywatyzować więzienia! ;)
>>> Dlaczego podatnik ma dokładać do przestępców? Powinni sami na siebie
>>> zarobić. Na swoje papu, na pokojówki (klawiszy), na czynsz...
>>> Ewentualnie skazany może wybrać dobrowolne zejście (np. z głodu).
>>> Wszak jest "wolnym" człowiekiem. Jako osadzony ma tylko odbyć karę,
>>> zadośćuczynić, odpokutować itp.
>>
>> A potem wyjdzie i Cię zarżnie bo tylko tego nauczył się w obozie.
>
> A obecne wiezienia, tj. sanatorium na koszt podatnika - w czym są lepsze?

No właśnie w tym, że nie za wszelką cenę. Zauważ, że jak chodzi o te twoje
pomysły to dla pewnych kategorii przestępstw wprowadza się np bransoletki. I
może sobie pracować albo "zejść". Co więzienie więcej daje ?

do góry

boukun wrote:
> Użytkownik "ML" <o...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ij06t8$rd0$1@inews.gazeta.pl...
>> boukun <b...@n...pl> napisał(a):
>>
>>> Nawet nie wiedziałem, że za niepłacenie alimentów zabierają prawo
>>> jazdy...
>>
>> Nie za niepłacenie, tylko za UCHYLANIE SIĘ od płacenia. Czyli: ktoś
>> może płacić lub znaleźć sobie pracę, ale tego nie robi.
>
> A to dlaczego ludzie wyjeżdzają milionami na zmywak do Londynu i na
> Zachód? Praca godziwa była tylko w PRL-u, od 1989 roku rozkradli
> polski majątek narodowy i zaorali wsztstkie zakłady pracy, w miejsce
> tego postawiono blaszane łagry...

nie żałujcie sobie boukun dziesiątkami milionów...

do góry

to wrote:
> begin boukun
>
>> Jak najbardziej. Taka jest prawda, wszystko dzisiaj rozkradli i
>> zaorali, w miejsce tego postawiono blaszane łagry pracy jak
>> TESCO..., śmietnik Europy z Polski zrobili...
>
> Na jakąś amnezje chyba cierpisz i nie pamiętasz jak Polska wyglądała w
> stosunku do zachodu 20 lat temu, a jak wygląd a teraz. Ew. nigdy tam
> nie byłeś i sobie fantazjujesz.

jak czytam jego bzdety to sie dziwie że go jakiś sąd go skazał, przecież
powinien przedstawić papiery od psychiatry i by mu mogli nagwizdać. :)

do góry