-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Greg" <o...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wysokosc kosztow sadowych
Date: Wed, 12 Sep 2007 16:44:30 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 24
Message-ID: <fc8u34$n30$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pc193a52.interpc.pl
X-Trace: news.onet.pl 1189608356 23648 85.198.193.52 (12 Sep 2007 14:45:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Sep 2007 14:45:56 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Sender: NRLslBPsT81AD+MS1sFzFA==
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:485947
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Zgodnie z art 98 KPC
§ 3. Do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez adwokata
zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w
odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty sądowe oraz koszty
nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
Nie wiem jakie to są te odrębne przepisy. Znalazłem stawki adwokackie, ale
tam są kwoty minimalne. Czy jest jakiś górny pułap?
Pytam ponieważ dzisiaj ktoś mi opowiadal, że w sytuacji gdy np. A pozywa B o
zwrot samochodu o wartości 200 000 zł... i A przegrywa sprawę to zobowiązany
jest zwrócić B kwotę 1 200 000 zł. Zwrot kosztów sądowych jest dla mnie
oczywisty, ale bez przesady. Osoba ta uznała, że strona pozwana może domagać
się zwrotu sześciokrotności kwoty o jaką toczy się spór (powiedzmy B
przyznał adwokatom 100% wynagrodzenia wartości przedmiotu sporu). Czy taka
sytuacja faktycznie jest realna?
pozdrawiam
Greg
Następne wpisy z tego wątku
- 12.09.07 17:38 stern
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI