-
11. Data: 2004-12-19 10:38:32
Temat: Re: Wyrok nakazowy art 43 ust. 1 k.w.
Od: "Leszek" <l...@p...fm>
Użytkownik "Konrad vel Legislator" <g...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:cq25jn$b2a$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> > I jeszcze jedno: co to znaczy "w terminie zawitym"
>>
>> Termin nieprzekraczalny i nieprzywracalny.
>>
>
> o jezu...znow cie tu widze...
Obróć lusterko.
Leszek
-
12. Data: 2004-12-19 10:45:47
Temat: Re: Wyrok nakazowy art 43 ust. 1 k.w.
Od: "Leszek" <l...@p...fm>
Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:cq293b$7te$2@news.onet.pl...
> Leszek wrote:
>> KPK ma zastosowanie w sprawach o wykroczenie tylko wtedy gdy ustawa tak
>> stanowi.
>
> niemożliwe...
Zgadza się.
Ale w podanym przez autora wątku przypadku, termin jest nieprzywracalny.
Leszek
-
13. Data: 2004-12-19 11:07:53
Temat: Re: Wyrok nakazowy art 43 ust. 1 k.w.
Od: KrzysiekPP <k...@n...op.pl>
> przesłuchaniu w komisariacie nie przyznałem się do stawianych zarzutów a tu
> taki wyrok bez wysłuchania strony. Chyba to nie s=3Fd kapturowy ?
Mozesz sie odwolac .... odbedzie sie rozprawa, na ktorej przedstawisz
swoje racje i sąd ci uwierzy albo nie ....
--
Krzysiek, Krakow
-
14. Data: 2004-12-19 12:25:09
Temat: Re: Wyrok nakazowy art 43 ust. 1 k.w.
Od: kam <X#k...@w...pl#X>
Leszek wrote:
> Ale w podanym przez autora wątku przypadku, termin jest nieprzywracalny.
na podstawie?
KG
-
15. Data: 2004-12-19 12:26:22
Temat: Re: Wyrok nakazowy art 43 ust. 1 k.w.
Od: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
użytkownik Leszek napisał(a) w wiadomości news:cq3m4p$qto$1@opal.icpnet.pl:
>
> > Leszek wrote:
> >> KPK ma zastosowanie w sprawach o wykroczenie tylko wtedy gdy ustawa tak
> >> stanowi.
> >
> > niemożliwe...
>
> Zgadza się.
> Ale w podanym przez autora wątku przypadku, termin jest nieprzywracalny.
>
Chyba nie zrozumiałeś ironii przedmówcy.
--
JOHNSON :)
-
16. Data: 2004-12-19 14:04:37
Temat: Re: Wyrok nakazowy art 43 ust. 1 k.w.
Od: "Leszek" <l...@p...fm>
Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:cq3rrs$gtt$1@news.onet.pl...
> Leszek wrote:
>> Ale w podanym przez autora wątku przypadku, termin jest nieprzywracalny.
>
> na podstawie?
Ani śladu tam przyczyn od strony niezależnych.
Pzdr
Leszek
-
17. Data: 2004-12-19 14:05:19
Temat: Re: Wyrok nakazowy art 43 ust. 1 k.w.
Od: "Leszek" <l...@p...fm>
Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:cq3s05$9a$1@news.onet.pl...
> Chyba nie zrozumiałeś ironii przedmówcy.
> JOHNSON :)
Spoko.
Leszek :)
-
18. Data: 2004-12-19 14:18:18
Temat: Re: Wyrok nakazowy art 43 ust. 1 k.w.
Od: "cezar" <c...@p...onet.pl>
Użytkownik "KrzysiekPP" <k...@n...op.pl> napisał w wiadomości
news:MPG.1c2f7f73e17d34e39899ba@news.tpi.pl...
> przesłuchaniu w komisariacie nie przyznałem się do stawianych zarzutów a
tu
> taki wyrok bez wysłuchania strony. Chyba to nie s=3Fd kapturowy ?
Mozesz sie odwolac .... odbedzie sie rozprawa, na ktorej przedstawisz
swoje racje i sąd ci uwierzy albo nie ....
Wszystko ok .... ale skąd ta obniżka ..... wydaje mi się, że każdemu można
"zrobić " taki "sad" i albo mu zmiekknie rura ( po obiżce) i przyzna się
nawet do tego, że jest wielbłądem .....chyba stąd ta zachęta.
A dlaczego sąd z automatu wierzy szanownym panom policjantom ...... nawrotka
do lat osiemdziesiątych.
Konkludując ... po wizycie na komisariacie byłem przekonany,że sąd zaprosi
mnie do wysłuchania moich racji w trybie takim zwyczajnym a nie, żebym się
odwoływał od tego, że nie jestem wielbłądem ( przecież nie przyznałem się do
stawianego mi zarzutu).
A do pozostałych :
proszę osobiste komentarze pozostawićpoza wątkiem ..... to dla mnie naprawdę
poważna sprawa
Cezar
Gdynia
-
19. Data: 2004-12-19 14:25:39
Temat: Re: Wyrok nakazowy art 43 ust. 1 k.w.
Od: "Leszek" <l...@p...fm>
Użytkownik "cezar" <c...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cq42j8$agi$1@news.onet.pl...
> Wszystko ok .... ale skąd ta obniżka .....
Może sąd nie lubi Millera?? (to on podpisał się pod taryfikatorem mandatów).
> A dlaczego sąd z automatu wierzy szanownym panom policjantom ......
Komu miałby wierzyć?? Menelom pijącym piwo w miejscu publicznym?
Pzdr
Leszek
-
20. Data: 2004-12-19 15:00:34
Temat: Re: Wyrok nakazowy art 43 ust. 1 k.w.
Od: kam <X#k...@w...pl#X>
Leszek wrote:
> Ani śladu tam przyczyn od strony niezależnych.
ale nie było mowy o żadnym opóźnieniu... żadnego konkretnego przykładu
nie było... :)
KG