Adam Puzio napisał(a):
> Senat jest organem ustawodawczym.
> Organ ustawodawczy może stwierdzić że przepis nieobowiązuje.

Może go uchylić w określonym trybie (uchwalenia ustawy), zresztą
przecież nie sam Senat.
Nie może dokonywać wykładni, jeszcze w ten sposób. Ta uchwała nie ma
żadnego znaczenia

> NO bo kto może stwierdzić iż przepis został wydany przez organ nieuprawniony
> Sąd Najwyższy?

To akurat mógłby stwierdzić każdy sąd. Ewentualnie Trybunał
Konstytucyjny. Tyle że jak na razie stwierdza coś przeciwnego.
I nic w tym dziwnego, nie chciałbym obudzić się w rzeczywistości, w
której okazuje się że całość prawa pochodzącego z lat 1944-1989 nie
obowiązuje.

KG

do góry

Senat wskazał iż te tylko akry prawne z 1944-1989 są nieważne , któe godziły
w prawa człowieka jak własność, obywatelstwo , pozbawnienie wolności.

Zatem mógłbym wnosić by SN czy TK uchylił jako nieobowiązujący dekret
Bieruta z 26 X 1945r.
pozbawiający mnie własności z przyznaym odszkodowniem ale nie wypłaconym?

do góry

Adam Puzio napisał(a):
> Zatem mógłbym wnosić by SN czy TK uchylił jako nieobowiązujący dekret
> Bieruta z 26 X 1945r.
> pozbawiający mnie własności z przyznaym odszkodowniem ale nie wypłaconym?

wnosić zawsze możesz...

KG

do góry