-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wykroczenie [drogowe], a obronca z urzedu.
Date: Tue, 28 Jun 2016 11:35:27 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 19
Message-ID: <nktgd9$dm$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: gateway1.bemowonet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: node1.news.atman.pl 1467106537 438 195.74.79.17 (28 Jun 2016 09:35:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Jun 2016 09:35:37 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:756475
[ ukryj nagłówki ]Czy srasz wiejska ma obowiązek poinformowania właściciela pojazdu (wezwanie za szybą
auta, następnie odmowa przyjęcia mandatu przez właściciela) o przysługującym mu
prawie do obrońcy?
A co, jeżeli nie poinformuje?
A co, jeżeli właściciel pojazdu odmawiając przyjecia mandatu jednoczesnie złoży
wniosek o obrońcę z urzędu, a sąd ten wniosek postanowieniem oddali (uzas mafii jak
zwykle: "sprawa jest prosta i nie wymaga obrońcy" lub "obwiniony napisał pismo na
komputerze, co dowodzi braku konieczności przyznania mu obrońcy z urzędu" - obydwa z
życia)?
IMHO postanowienie sądu rejonowego o odmowie przyznania obrońcy z urzędu jest
zaskarżalne - czy jest zaskarżalne do tego samego SR, czy do SO [za pośrednictwem SR]
(inna instancja, warte choćby z uwagi na bieg terminów i mozliwość wejścia w
przedawnienie)?
Czy w okresie rozpatrywania przez sąd (SR? SO?) wniosku o przyznanie obrońcy z
urzędu, właścicielowi pojazdu biegną terminy procesowe (np. wyznaczony przez SR
tygodniowy termin na złożenie przez obwinionego wniosków dowodowych), względnie czy i
jak te terminy można przedłużyć?
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa