Jan Werbiński napisał(a):
> Jeżeli merol mi się spodoba i polecą na niego laski, to z pewnością
> wniosę za niego opłatę, choćby stał w garażu raz jeżdżony.
> Tak dla zasady, aby właściciel kupił sobie dropsy. To by było w zakresie
> moralnym do właściciela bryki.

Jeżeli nie widzisz różnicy pomiędzy rzeczami materialnymi a prawami do
dóbr niematerialnych, to nie mam zamiaru jej tłumaczyć. I dorabiaj
własne porównania.


Mirek

do góry

Przemek R... napisał(a):
> normalny czliwek ...

Stawiam dolary przeciw orzechom, że od czasu wejścia pa i
odpowiedzialności karnej większość z grupowych moralistów popełniła
jakiś czyn karalny z tym związany. A teraz darcie papy i udawanie bycia
bardziej papieskimi od papieża. Żałosna dwulicowość. A już śmieszne jest
gdy dorabiają prywatne interpretacje.





pzdr
Mirek

do góry

Przemek R... napisał(a):
> moim zdaniem juz maja uzasadnione podejrzenie, bo normalny czliwek powie
> skad ma dany soft skoro
> juz z nakazem przychodza.
> Skazac bez udowodnienia nielegalnego uzyskania nie moga ale nie jest to w
> sumie trudne (udowodnienie.

Przykro mi, ale masło maślane - zatrzymali komp, bo mieli uzasadnione
podejrzenia, a podejrzenia mieli bo znaleźli komp, oprogramowanie i je
zatrzymali. Tak?



pzdr
Mirek

do góry

Przemek R... wrote:
>> Zainstalowanie z legalnej płytki nie oznacza legalności.
>
> jezeli z tej plytki nie korzysta kilka osob (a jest to wersja
> jednostanowiskowa) to jest legalne w sensie karnym.

nie - przykładem jest nośnik z windowsem lub officem, który jest do kupienia
niezaleznie od programu w cenie nosnika (ok 100 zl)

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Dnia Wed, 4 Jan 2006 19:05:09 +0100, Jan Werbiński napisał(a):

> Jeżeli merol mi się spodoba i polecą na niego laski, to z pewnością wniosę
> za niego opłatę, choćby stał w garażu raz jeżdżony
...
> Nie interesują mnie kwestie moralne, tym bardziej, że kwestie szkody
> właściciela auta w przypadku mojej jazdy bez OC lekko się mają do kar w
> Polsce.
...
> Z tylnych siedzeń wogóle nie korzystałem, nie wyglądałem również przez
> boczne szyby, ani nie używałem wstecznego biegu. Nie mam z tego powodu
> zamiaru tracić wskutek przeciągającego się postępowania wyjaśniającego.
...
> Racja.
> Możesz rozwinąć. Jak dotąd jest bardzo interesująco. Naprawdę.
Odpowiadanie na tak skrajne w sprawach praw autorskich poglądy w tak
przejaskrawiony sposób wpędza Cię w następującą pułapkę:

Na skutek wady konstrulcujnej w zamku merola byle spinacz-dzieciak z
kawałkiem drutu jest w stanie go otworzyć. Jakie konsekwencje tego faktu
może ponieść GM?

W instrukcji obsługi i parametrach technicznych merola podawanych przez
producenta napisano, że spala on na 100km 2l paliwa (przy jeżdzie po torze
zamkniętym, zprędkością... itd.) Niezalażne Stwowarzyszenie użytkowników
meroli przeprowadziło test w identycznych warunkach. Okazało się , że merol
spalił 20l paliwa. Czy użytkownikom meroli przysługują z tego tytułu jakieś
prawa?

Użycie niezgodnych z normami EU materiałów spowodowało, że merol Euzebiusza
D. zamoistnie się zapalił w garażu. Pożar strawił doszczętnie wille
Euzebiusza. Euzebiusz wystąpił do sądu do producenta meroli o
odszkodowanie. czy jego wniosek jest zasadny?

Ciągnij dalej te automobilowe prznośnie w stosunku do softu.
Programiści będą wdzięczni. Oprócz jednego. Ten stwierdził, że napisał
oprogramowanie bezbłędne i:
"If you do succeed in finding a previously undiscovered bug in the programs
for either TeX or METAFONT, I shall gladly pay you a reward of $327.68."

--
pozdro
poreba

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Przede wszystkim jeśli w ogóle nastąpi zwrot komputera, to nie Tobie,
> a jego właścicielowi.

Dzięki. I jeszcze będę wdzięczny za odpowiedzi:

1.Czy istnieje obowiązek rozpatrzenia wniosku o wydanie zatrzymanych
rzeczy? Otrzymam odpowiedź pisemną?
2.Wniosek skierować bezpośrednio do prokuratury nadzorującej czy też za
pośrednictwem komendy prowadzącej postępowanie przygotowcze?
3.Jak rozumiem główną podstawą jest art 230 i 227 kpk, tak?


pzdr
Mirek

do góry

> Przemek R... wrote:
> >> Zainstalowanie z legalnej płytki nie oznacza legalności.
> >
> > jezeli z tej plytki nie korzysta kilka osob (a jest to wersja
> > jednostanowiskowa) to jest legalne w sensie karnym.
>
> nie - przykładem jest nośnik z windowsem lub officem, który jest do kupienia
> niezaleznie od programu w cenie nosnika (ok 100 zl)
>
Podasz podstawę prawną swojego twierdzenia - czy magiel?

Ath.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@j...com> napisał w
wiadomości news:dphivl$ojf$1@news.dialog.net.pl...
> Przemek R... wrote:
>>> Zainstalowanie z legalnej płytki nie oznacza legalności.
>>
>> jezeli z tej plytki nie korzysta kilka osob (a jest to wersja
>> jednostanowiskowa) to jest legalne w sensie karnym.
>
> nie - przykładem jest nośnik z windowsem lub officem, który jest do
> kupienia niezaleznie od programu w cenie nosnika (ok 100 zl)

legalny nosnik? Kupiony od osoby uprawnionej ? To ta osoba co kupila moze z
niej ozrystac nawet lamaiac licencje (karnego prawa nie zlamie) , ale
jezlei ktos skopiuje sobie od tej osoby program c(o ile bedzie to wersja
jednostanowiskowa) wowczas moim zdaniem popeni przestepstwo

do góry

Przecież jasnym jest, że skoro zarzut dotyczy nielegalnego oprogramowania to
zatrzymany powinien być nośnik na którym to oprogramowanie się znajduje.
Laptop stanowi zamknięty zbiór elementów sprzętu i elementów oprogramowania.
Na tej podstawie zatrzymany powinien być jedynie dysk twardy, na którym
znajduje się nielegalne oprogramowanie.
Ja wystąpiłbym do prokuratury o zwrot sprzętu bez dysku twardego, a jeżeli
jakieś dane z tego dysku są ci niezbędne do pracy to wystarczy złożyć wniosek
o przegranie tych danych z dysku na nowy nośnik danych :-))

pzdr.
Rafał

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>> A wszedłem w posiadanie drogą znalezienia płytki na smietniku. Czy jest
>> prawny zakaz znajdywania czegoś takiego??
>
> Skoro cos znalazles powienienes to zaniesc na policje. Wiec takie
> tlumaczenie nie przejdzie.
>

tzn masz termin 7 albo 14 dni, nie pamietam dokladnie, wiec na upartego
mozesz probowac chyba ze
zainstaowales te programy to moze nie przejsc. I jeszcze jedno jest
mozliwosc sprawdzenia jaka nagrywarka nagrala dana plyte wiec przy nagranych
przez ciebie tez to nie przejdzie.

P.

do góry