-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "michal" <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wspólnota lokatorska a niebezpieczne psy
Date: 4 Jan 2007 19:57:08 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 27
Message-ID: <1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1167937028 7434 213.180.130.18 (4 Jan 2007 18:57:08
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Jan 2007 18:57:08 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.7.143.239, 192.168.243.158
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:437351
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie,
Map problem jak w temacie.
Mieszkam w kamienicy która jest własnością wspólnoty lokatorskiej. Co gorsza
wszyscy jesteśmy rodziną. Kamienica posiada także ogród. Odgrodzony od ulicy
płotem.
Sąsiedzi posiadają ogromnego psa który znajduje się na liście psów
niebezpiecznych. Jest ogromny i straszny no i wielokrotnie prosiłem sąsiadów
aby nie wypuszczali pasa wolno do ogrodu, co robią, a na Dodatek pies jest
puszczany bez kagańca.
Gdy zwróciłem uwagę otrzymałem odpowiedź że na terenie prywatnym mogą robić co
chcą i nie muszą wyprowadzać psa na smyczy tym bardziej zakładać mu kaganiec.
Proszę napiszcie czy mam rację zwracając uwagę na konieczność zakładania
smyczy i nie mam na myśli dobrych obyczajów czy bycia uprzejmym. I czy teren
wspólnoty lokatorskiej nie jest terenem publicznym.
Tylko jak jest z tym prawem.
Dzięki za wszelką pomoc
Michał
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 04.01.07 19:02 kam
- 04.01.07 19:09 m...@o...pl
- 04.01.07 19:13 kam
- 04.01.07 19:14 m...@o...pl
- 04.01.07 19:17 jedrus
- 04.01.07 21:15 Sowiecki Agent
- 05.01.07 03:14 Tomy M.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
- rzeka zmienila bieg
- Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- powodz
- Re: Czy Rosja będzie w prawie nakazać usańskim serwisom internetowym zawieszenie dostępu z Rosji JAK BRAZYLIA? :-)
Najnowsze wątki
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa
- 2024-09-24 rzeka zmienila bieg
- 2024-09-23 Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- 2024-09-20 powodz
- 2024-09-19 Re: Czy Rosja będzie w prawie nakazać usańskim serwisom internetowym zawieszenie dostępu z Rosji JAK BRAZYLIA? :-)