eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWskazanie kierującego
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 123

  • 111. Data: 2010-11-18 23:18:31
    Temat: Re: Wskazanie kierującego
    Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>

    Dnia Thu, 18 Nov 2010 06:59:25 -0600, witek napisał(a):

    >> Z tego przepisu nie wynika, że masz wiedzieć tylko, że jak wiesz to masz
    >> wskazać.
    >
    > nie z tego przepisu to nie wynika.

    To z jakiego wynika?

    --
    ___________ (R)
    /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
    ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
    _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
    ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++


  • 112. Data: 2010-11-19 00:41:44
    Temat: Re: Wskazanie kieruj?cego
    Od: witek <w...@g...pl>

    On 11/18/2010 3:01 PM, jerzu wrote:
    > On Tue, 16 Nov 2010 15:55:41 -0600, witek<w...@g...pl> wrote:
    >
    >> to spisz sobie dane tego obcokrajowca, aby dalo sie go odnalezc.
    >
    > Chory jesteś? Po co?
    >
    >
    dla własnego portfela.


  • 113. Data: 2010-11-19 00:42:47
    Temat: Re: Wskazanie kieruj?cego
    Od: witek <w...@g...pl>

    On 11/18/2010 3:07 PM, masti wrote:
    > Dnia pięknego Thu, 18 Nov 2010 22:01:41 +0100 osobnik zwany jerzu
    > wystukał:
    >
    >> On Tue, 16 Nov 2010 15:55:41 -0600, witek<w...@g...pl> wrote:
    >>
    >>> to spisz sobie dane tego obcokrajowca, aby dalo sie go odnalezc.
    >>
    >> Chory jesteś? Po co?
    >
    > w sumie to mogę im nawet wysłać wizytówkę. Po chińsku :)
    >
    >
    >

    możesz,
    i w zasadzie po tym powinni się odwalić.
    ty nie masz go znaleźć, ty masz go wskazać


  • 114. Data: 2010-11-19 09:22:25
    Temat: Re: Wskazanie kierującego
    Od: masti <g...@t...hell>

    Dnia pięknego Thu, 18 Nov 2010 18:42:47 -0600 osobnik zwany witek
    wystukał:

    > On 11/18/2010 3:07 PM, masti wrote:
    >> Dnia pięknego Thu, 18 Nov 2010 22:01:41 +0100 osobnik zwany jerzu
    >> wystukał:
    >>
    >>> On Tue, 16 Nov 2010 15:55:41 -0600, witek<w...@g...pl> wrote:
    >>>
    >>>> to spisz sobie dane tego obcokrajowca, aby dalo sie go odnalezc.
    >>>
    >>> Chory jesteś? Po co?
    >>
    >> w sumie to mogę im nawet wysłać wizytówkę. Po chińsku :)
    >>
    >>
    >>
    >>
    > możesz,
    > i w zasadzie po tym powinni się odwalić. ty nie masz go znaleźć, ty masz
    > go wskazać

    to się w końcu zdecyduj



    --
    mst <at> gazeta <.> pl
    "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
    -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett


  • 115. Data: 2010-11-19 16:16:59
    Temat: Re: Wskazanie kierującego
    Od: "kamil" <k...@s...com>



    "AdamPłaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> wrote in message
    news:c1.01.3NRJ99$J8U@mike.oldfield.org.pl...
    > Dnia Thu, 18 Nov 2010 11:02:41 -0000, kamil napisał(a):
    >
    >>> Wskaż, prosze, zwioązek obowiązku wskazania z bezpieczeństwem ruchu
    >>> drogowego bądź porządkiem ruchu drogowego.
    >>
    >>
    >> Adamie, straszna szkoda, ze prawnicy po 10 latach nauki i kolejnych 10
    >> pracy
    >> sa idiotami i w przeciwienstwie do jakiegos goscia z usenetu nie wpadli
    >> na
    >> tak banalne rozwiazanie problemu. Gwarantuje, ze pierwsza kancelaria
    >> wykrecajaca ludzi z mandatow w tak banalny sposob zbije majatek.
    >
    > Ależ wpadli i je z powodzeniem stosują.

    A konkretnie ktore? I nie pytam o strony poradniki "jak nie placic mandatow"
    w PDF za jedyne 9.99zl od SuperSprzedawcy.



    Pozdrawiam
    Kamil


  • 116. Data: 2010-11-19 18:25:36
    Temat: Re: Wskazanie kierującego
    Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>

    Dnia Fri, 19 Nov 2010 16:16:59 -0000, kamil napisał(a):

    >>> tak banalne rozwiazanie problemu. Gwarantuje, ze pierwsza kancelaria
    >>> wykrecajaca ludzi z mandatow w tak banalny sposob zbije majatek.
    >>
    >> Ależ wpadli i je z powodzeniem stosują.
    >
    > A konkretnie ktore? I nie pytam o strony poradniki "jak nie placic mandatow"
    > w PDF za jedyne 9.99zl od SuperSprzedawcy.

    Po kolei:
    1. SM przysyła wezwanie do wskazania 'kto kierował' - i to już wystarcza do
    uwalenia. Po cichu się siedzi, a w sądzie podnosi, że uprawniony organ nie
    żądał wskazania komu powierzono pojazd.
    2. Manewr na autostopowicza
    3. Brak związku z art 97kw.

    --
    ___________ (R)
    /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
    ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
    _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
    ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++


  • 117. Data: 2010-11-20 00:44:14
    Temat: Re: Wskazanie kierującego
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>

    On Tue, 16 Nov 2010, masti wrote:

    > Dnia pięknego Tue, 16 Nov 2010 16:07:09 +0100 osobnik zwany SQLwiel
    > wystukał:
    >
    >> "właściciel lub posiadacz"
    >
    > osoba, której dałeś się przejechać nie jest posiadaczem.

    Nie?
    Masz czymś poparte przekonanie, że znasz prawne znaczenie słowa
    "posiadacz"?
    Bo jakoś z moją wiedzą, wynikłą z przeczytania przepisów Kodeksu
    cywilnego, nijak się Twoja odpowiedzią nie pokrywa.
    A ochrona posiadania bywa miejscami wręcz kontrowersyjna.
    Właśnie z powodu definicji posiadacza :]

    pzdr, Gotfryd


  • 118. Data: 2010-11-20 12:32:59
    Temat: Re: Wskazanie kierującego
    Od: masti <g...@t...hell>

    Dnia pięknego Sat, 20 Nov 2010 01:44:14 +0100 osobnik zwany Gotfryd Smolik
    news wystukał:

    > On Tue, 16 Nov 2010, masti wrote:
    >
    >> Dnia pięknego Tue, 16 Nov 2010 16:07:09 +0100 osobnik zwany SQLwiel
    >> wystukał:
    >>
    >>> "właściciel lub posiadacz"
    >>
    >> osoba, której dałeś się przejechać nie jest posiadaczem.
    >
    > Nie?
    > Masz czymś poparte przekonanie, że znasz prawne znaczenie słowa
    > "posiadacz"?
    > Bo jakoś z moją wiedzą, wynikłą z przeczytania przepisów Kodeksu
    > cywilnego, nijak się Twoja odpowiedzią nie pokrywa.
    > A ochrona posiadania bywa miejscami wręcz kontrowersyjna. Właśnie z
    > powodu definicji posiadacza :]
    >
    teraz już nie jest.



    --
    mst <at> gazeta <.> pl
    "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
    -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett


  • 119. Data: 2010-11-20 15:19:21
    Temat: Re: Wskazanie kierującego
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>

    On Sat, 20 Nov 2010, masti wrote:

    > Dnia pięknego Sat, 20 Nov 2010 01:44:14 +0100 osobnik zwany Gotfryd Smolik
    > news wystukał:
    >
    >> On Tue, 16 Nov 2010, masti wrote:
    >>
    >>> osoba, której dałeś się przejechać nie jest posiadaczem.
    >>
    >> Nie?
    >> Masz czymś poparte przekonanie, że znasz prawne znaczenie słowa
    >> "posiadacz"?
    >> Bo jakoś z moją wiedzą, wynikłą z przeczytania przepisów Kodeksu
    >> cywilnego, nijak się Twoja odpowiedzią nie pokrywa.
    >> A ochrona posiadania bywa miejscami wręcz kontrowersyjna. Właśnie
    >> z powodu definicji posiadacza :]
    >>
    > teraz już nie jest.

    Możesz po polsku napisać co "nie jest"?
    Art.336 i 337 KC znieśli, czy może art.342 (który miałem na myśli,
    pisząc o kontrowersjach)?
    Bo z (niekontrowersyjnego) 336 w oczywisty sposób wynika, że osoba
    której ktoś "dał się przejechać"[1] *JEST* posiadaczem.

    [1] - co pozwala domniemywać, że nie w znaczeniu "zawieź MNIE",
    sugerującym możliwość sprawowania bezpośredniego nadzoru nad
    rzeczą przez właściciela, lecz przejedź SIĘ, dającemu użyczającemu
    faktyczne bezpośrednie władztwo nad rzeczą.

    pzdr, Gotfryd


  • 120. Data: 2010-11-20 15:28:01
    Temat: Re: Wskazanie kierującego
    Od: masti <g...@t...hell>

    Dnia pięknego Sat, 20 Nov 2010 16:19:21 +0100 osobnik zwany Gotfryd Smolik
    news wystukał:

    > On Sat, 20 Nov 2010, masti wrote:
    >
    >> Dnia pięknego Sat, 20 Nov 2010 01:44:14 +0100 osobnik zwany Gotfryd
    >> Smolik news wystukał:
    >>
    >>> On Tue, 16 Nov 2010, masti wrote:
    >>>
    >>>> osoba, której dałeś się przejechać nie jest posiadaczem.
    >>>
    >>> Nie?
    >>> Masz czymś poparte przekonanie, że znasz prawne znaczenie słowa
    >>> "posiadacz"?
    >>> Bo jakoś z moją wiedzą, wynikłą z przeczytania przepisów Kodeksu
    >>> cywilnego, nijak się Twoja odpowiedzią nie pokrywa.
    >>> A ochrona posiadania bywa miejscami wręcz kontrowersyjna. Właśnie z
    >>> powodu definicji posiadacza :]
    >>>
    >> teraz już nie jest.
    >
    > Możesz po polsku napisać co "nie jest"? Art.336 i 337 KC znieśli, czy
    > może art.342 (który miałem na myśli,
    > pisząc o kontrowersjach)?
    > Bo z (niekontrowersyjnego) 336 w oczywisty sposób wynika, że osoba
    > której ktoś "dał się przejechać"[1] *JEST* posiadaczem.
    >
    > [1] - co pozwala domniemywać, że nie w znaczeniu "zawieź MNIE",
    > sugerującym możliwość sprawowania bezpośredniego nadzoru nad rzeczą
    > przez właściciela, lecz przejedź SIĘ, dającemu użyczającemu faktyczne
    > bezpośrednie władztwo nad rzeczą.
    >
    czyli jestem posiadaczem dowolnego auta, którym się kiedykolwik
    przejechałem?


    --
    mst <at> gazeta <.> pl
    "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
    -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

strony : 1 ... 11 . [ 12 ] . 13


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1