http://wyborcza.biz/pieniadzeekstra/1,134263,2137751
1,wpisali-prawnika-do-rejestru-dluznikow-za-cudze-gr
zechy-teraz.html

do góry

W dniu 04-01-18 o 15:21, Animka pisze:
> http://wyborcza.biz/pieniadzeekstra/1,134263,2137751
1,wpisali-prawnika-do-rejestru-dluznikow-za-cudze-gr
zechy-teraz.html

Mnie pod tym linkiem wyskakuje "nieznany błąd".

do góry

W dniu 2018-01-04 o 16:01, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 04-01-18 o 15:21, Animka pisze:
>> http://wyborcza.biz/pieniadzeekstra/1,134263,2137751
1,wpisali-prawnika-do-rejestru-dluznikow-za-cudze-gr
zechy-teraz.html
>
> Mnie pod tym linkiem wyskakuje "nieznany błąd".

Sprawdziłam. Blokuje chyba wstawiony obrazek na całą stronę. Proszenie
sie o wykupienie prenumeraty. Przedtem weszłam z linku podanym na jakimś
innym portalu.

Ten link otwiera mi stronę (to chyba nawet ten sam link)

http://wyborcza.biz/pieniadzeekstra/1,134263,2137751
1,wpisali-prawnika-do-rejestru-dluznikow-za-cudze-gr
zechy-teraz.html

--
animka

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 04-01-18 o 15:21, Animka pisze:
>> http://wyborcza.biz/pieniadzeekstra/1,134263,2137751
1,wpisali-prawnika-do-rejestru-dluznikow-za-cudze-gr
zechy-teraz.html
>
> Mnie pod tym linkiem wyskakuje "nieznany błąd".

To pozwolisz że powalę cię na kolana tym co GW udostępnia bezpłatnie i
bez ograniczeń? Bo chyba na grupie *prawo* naprawdę nie wypada dyskutować
choćby o słowie więcej! Przecież ty MUSIMY chronić "cenną" własność
intelektualną Gazety Wyborczej! ;-)

http://wyborcza.biz/pieniadzeekstra/1,134263,2137751
1,wpisali-prawnika-do-rejestru-dluznikow-za-cudze-gr
zechy-teraz.html
> Wpisali prawnika do rejestru dłużników za cudze grzechy. Teraz on chce rewanżu
> Małgorzata Kolińska-Dąbrowska ; 16 lutego 2017 | 02:00
> Prawnik z Warszawy został wpisany do rejestru dłużników za cudze
> grzechy. Mało tego, wierzyciel skierował sprawę do sądu i do
> komornika. I tak niby-dłużnik nie dostał kredytu, musiał powalczyć o
> to, by wykreślono go z Krajowego Rejestru Długów, a do tego
> wszystkiego komornik zajął mu konto
> Na początku ubiegłego roku pan Maciej K., adwokat z Warszawy, chciał
> wziąć kredyt. Złożył wniosek w banku i pieniędzy nie dostał, bo jest
> nierzetelnym dłużnikiem, który został wpisany do Krajowego Rejestru
> Długów.
> - Tylko że ja nie miałem żadnych nieuregulowanych zobowiązań - mówi
> Maciej K. Po wyjściu z banku od razu poszedł do KRD. Zarejestrował się
> i pobrał raport o sobie. Kiedy go przejrzał, jeszcze bardziej się
> zdziwił....


--
A. Filip
| Gość i ryba trzeciego dnia cuchnie. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 04-01-18 o 16:17, Animka pisze:
> W dniu 2018-01-04 o 16:01, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 04-01-18 o 15:21, Animka pisze:
>>> http://wyborcza.biz/pieniadzeekstra/1,134263,2137751
1,wpisali-prawnika-do-rejestru-dluznikow-za-cudze-gr
zechy-teraz.html
>> Mnie pod tym linkiem wyskakuje "nieznany błąd".
> Sprawdziłam. Blokuje chyba wstawiony obrazek na całą stronę. Proszenie
> sie o wykupienie prenumeraty. Przedtem weszłam z linku podanym na jakimś
> innym portalu.
> Ten link otwiera mi stronę (to chyba nawet ten sam link)
> http://wyborcza.biz/pieniadzeekstra/1,134263,2137751
1,wpisali-prawnika-do-rejestru-dluznikow-za-cudze-gr
zechy-teraz.html
>
Teraz dało się odczytać. Dziwne to jakieś. PESEL zawiera tzw. cyfrę
kontrolną, więc sugerowana omyłkowa zmiana jednej cyfry jest mało
prawdopodobna, a nawet wydaje mi się, że niemożliwe. O takim szczególe,
ze ta inna osoba musiałaby mieć to samo imię i nazwisko już nie wspominam.

Natomiast dobrze się stało, że komuś się chce zauważyć problem.
Zauważcie, że pierwotnym problemem jest niepodniesiona w ogóle w
artykule okoliczność, że ten fundusz bezprawie przetwarzał dane osobowe
naszego prawnika i od tego bym wyszedł.

Żądanie ścigania kogoś, za podanie nieprawdziwych informacji do rejestru
jest niedorzeczne, bo za mało prawdopodobne należy uznać, by ta sama
osoba błędnie dane wprowadziła do bazy i je zgłaszała je do rejestru - i
to jeszcze celowo błędnie. Tu akurat trudno się z prokuraturą nie zgodzić.

Prawidłowe zawiadomienie powinno dotyczyć bezprawnego przetwarzania
danych osobowych, bo ono ewentualnie może być przestępstwem. reszta osób
opierała się na tych danych i udowodnienie im umyślnego przestępstwa
jest nierealne. Sprawcą będzie osoba, która po powzięciu za pierwszym
razem informacji, że maja błąd (bo błąd mógł się zdarzyć) nie podjęła
działań, by dane w bazie poprawić, albo usunąć.

do góry

W dniu 2018-01-04 o 15:21, Animka pisze:
> http://wyborcza.biz/pieniadzeekstra/1,134263,2137751
1,wpisali-prawnika-do-rejestru-dluznikow-za-cudze-gr
zechy-teraz.html
>
>
>
Przypomnijcie proszę kto w 2013 roku sprawował władzę i kto znowelizował
tak nieudolnie przepisy? :-)

Jak to miło z gówna dowiedzieć się takich interesujących rzeczy :-)

z

do góry

W dniu 04.01.2018 o 17:26, Robert Tomasik pisze:

> Teraz dało się odczytać. Dziwne to jakieś. PESEL zawiera tzw. cyfrę
> kontrolną, więc sugerowana omyłkowa zmiana jednej cyfry jest mało
> prawdopodobna, a nawet wydaje mi się, że niemożliwe. O takim szczególe,
> ze ta inna osoba musiałaby mieć to samo imię i nazwisko już nie wspominam.
Bo to się zapewne przypadkiem nie stało;)

Czekamy na komentarz dyżurnego Liwiusza - zwykle jest winny "dłużnik"
któremu "się nie chciało". Tu mu się chciało, sprawę odkręcil i
zasadniczo zwykle w tym momencie Liwiusz uważa, że sprawa załatwiona -
nikomu się krzywda nie stała można się rozejść. Problem w tym, że
"dłużnik" ma inne zdanie i chce towarzystwo (słusznie) pogonić. Pieniacz?

Shrek

do góry

Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@w...eu...
Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 04-01-18 o 15:21, Animka pisze:
>>> http://wyborcza.biz/pieniadzeekstra/1,134263,2137751
1,wpisali-prawnika-do-rejestru-dluznikow-za-cudze-gr
zechy-teraz.html
>
>> Mnie pod tym linkiem wyskakuje "nieznany błąd".

>To pozwolisz że powalę cię na kolana tym co GW udostępnia bezpłatnie
>i
>bez ograniczeń? Bo chyba na grupie *prawo* naprawdę nie wypada
>dyskutować
>choćby o słowie więcej! Przecież ty MUSIMY chronić "cenną" własność
>intelektualną Gazety Wyborczej! ;-)

GW sie zdarza udostepnic wiecej ... ale czy wolno kopiowac i
upubliczniac bez zezwolenia ?

Liwiuszowi tekst trzeba zadedykowac, on tak wierzy w system :-)

Tak swoja droga - d* jakas nie adwokat, skoro milionowego
odszkodowania nie wyprocesowal ... czy dobrze wie, ze to zyla zlota,
tylko nie wolno sie spieszyc,
to wykroczen bedzie wiecej, wieksze odszkodowanie i wieksze odsetki
:-)

J.

do góry

W dniu 2018-01-04 o 17:26, Robert Tomasik pisze:
>>
> Teraz dało się odczytać. Dziwne to jakieś. PESEL zawiera tzw. cyfrę
> kontrolną, więc sugerowana omyłkowa zmiana jednej cyfry jest mało
> prawdopodobna, a nawet wydaje mi się, że niemożliwe. O takim szczególe,
> ze ta inna osoba musiałaby mieć to samo imię i nazwisko już nie wspominam.

Explicite jest napisane, że nazwisko było inne.

I oczywiście dwa poprawne pesele nie mogą się różnić jedną cyfrą.

MJ

do góry

W dniu 2018-01-04 o 19:12, J.F. pisze:
> Tak swoja droga - d* jakas nie adwokat, skoro milionowego odszkodowania
> nie wyprocesowal ... czy dobrze wie, ze to zyla zlota, tylko nie wolno
> sie spieszyc,
> to wykroczen bedzie wiecej, wieksze odszkodowanie i wieksze odsetki :-)

Przyznaję że przeczytałem pobieżnie ale wyszło chyba na to że żadnego
odszkodowania nie będzie ponieważ PO naprawiało lukę w prawie jej nie
naprawiwszy. I jak to zazwyczaj wszyscy postąpili zgodnie z prawem a ten
prawnik (dobre nie :-) ) miał pecha i musi z tym żyć :-)

z

do góry