Ciągle piszesz o mnie.

Jakie masz zdanie o obowiązkowej Koronce?

do góry

W dniu środa-07-grudnia-2022 o 19:40, cef pisze:
> Jesteś w stanie wskazać tu jakąś treść albo się odnieść
> czy nie jesteś na tyle inteligentny?

Jak widać wiesz co znaczy znak zapytania na końcu zdania.

Do dzieła ;--)

do góry

W dniu środa-07-grudnia-2022 o 21:54, n...@o...pl pisze:
> Buahhaha. Czytelnie i jasno, nieprawdaż? :D

I jeden już odpadł ;;_)

do góry

W dniu środa-07-grudnia-2022 o 21:55, n...@o...pl pisze:
> Czy to nie Konfererosja wychodzi z założenia, że pracodawca może co chce, a
> pracownik może zaakceptować albo spierdalać?

A zrozumiesz że co innego jest obowiązujące socjalistyczne prawo którego
należy przestrzegać a poglądy na to jak to prawo powinno wyglądać?

Za trudne?

do góry

W dniu środa-07-grudnia-2022 o 21:53, n...@o...pl pisze:
> Do jakiego specjalnego działania zmuszano?

Doczytaj sobie

do góry

W dniu środa-07-grudnia-2022 o 21:53, n...@o...pl pisze:
> Sąd orzekł, że bajki opowiadasz.

Masz rację. I dlatego skrytykowałem wyrok jako niekonsekwentny bo w
innych bardzo podobnych sprawach jest to dozwolone prawo do krytyki.

Ale jeśli krytykuje się LPGT to już się to inaczej traktuje.

To już mowa nienawiści.

do góry

W dniu środa-07-grudnia-2022 o 21:58, n...@o...pl pisze:
> A co za różnica czy Pismo Święte czy Mein Kampf?

Mam Ci wytłumaczyć co o tym mówi polskie prawo?

Nawet tego nie wiesz?

do góry

W dniu środa-07-grudnia-2022 o 21:58, n...@o...pl pisze:
> Ale to twoje zdanie, że tolerancja to ideologia.

Nigdzie tego nie napisałem. Umiesz czytać? to nie przekręcaj.

Tolerancja się należy każdemu człowiekowi: grubemu, łysemu, czarnemu...

Ale wymaganie specjalnego traktowania tylko jednej z grup bo im się
wydaje że są pokrzywdzeni to DYSKRYMINACJA POZOSTAŁYCH.

Jeśli uważasz że należy specjalnie traktować LPGT to jest to tylko Twoje
zdanie i nic więcej. Prawo polskie nic na ten temat nie mówi.
A jeśli zaczniesz swój pogląd wdrażać w życie to będzie DYSKRYMINOWAŁ i
na to już jest paragraf.


> Wiary (i Biblii) jak widać nie popierają :P

LPGT to taka sama wiara w to że ktoś wymaga specjalnego traktowania
kiedy nie ma ku temu żadnych podstaw.

do góry

czwartek, 8 grudnia 2022 o 11:55:03 UTC+1 _Master_ napisał(a):
> W dniu czwartek-08-grudnia-2022 o 09:13, Dawid Rutkowski pisze:
> > Należy więc myśleć, gdy się pisze, i rozumieć to, co się cytuje, bo można ponieść
za swoje
> > słowa konsekwencje.
> Czy konsekwencje poniósł Tusk cytując wiersz o gałęzi i sznurze?

Zasuwaj do prokuratury składać doniesienie o przestępstwie.
Najlepiej Warszawa-Praga, może się tam uda.

Swoją drogą ciekawe, skąd się wzięło to oskarżenie, ktoś złożył
doniesienie o "dyskryminacji wyznaniowej" czy może jednak z urzędu?

> Mądrości zachowaj dla siebie bo jesteś za malutki aby mnie pouczać.
>
> Skup się na konkretnym przypadku i wyobraź innego człowieka inną religię
> inną firmę i pomyśl jak jest tu stosowana wolność słowa.

"Skup się na konkretnym przypadku" w takie sposób, by "wyobrazić sobie inną (...)".
Zdecydowanie racja, mądrości, nawet moich, nie ma sensu prezentować w takiej
dyskusji.
Widocznie kogoś z maturą na czwórkę nie da się już niczego nauczyć.

PS.: Odnalazłeś już w bryku coś w temacie zdania "Boga nie ma!" w Biblii?

do góry

W dniu środa-07-grudnia-2022 o 21:58, n...@o...pl pisze:
> Pewnie zależy jaka. Znając takich prymitywów jak ty, to potraficie ich
> skrytykować tylko obrażając, a to już jest karalne.

Skąd takie doświadczenia. Gdzie ty się obracasz?

A może uważasz że zwrócenie uwagi gejowi żeby wyrzucał śmieci do kosza a
nie obok to już OBRAŻANIE

Z jakiej choinki się urwałeś?

Przypominam Ci że mowa o wyroku w sprawie zwolnienia pracownika na
podstawie tego co zacytował w wewnętrznej sieci firmy.
Pracownik sprzeciwiał się zmuszaniu go do zachowań niezgodnych z jego
przekonaniami/religią

do góry