Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f9b1585$0$31099$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 29.10.2020 o 19:33, J.F. pisze:
>>> Czyli mamy legalny sposób na kulsonów - jedziemy na demonstrację
>>> bryką - dawaj w kordon i naciskamy na końcu hamulec. Raczej tacy
>>> twardzi, żeby szyk zachować to oni nie są, a "zamachowiec"
>>> niewinny - nie dość, że nikogo nie uszkodził bo się rozbiegli z
>>> pełnymi gaciami, to jeszcze zaniechał usiłowania pod koniec - i
>>> nikt nie może się przyczepić:P
>
>> Ale masz bryke opancerzona ?

>A po co?

>> Bo owszem, jak sie rozpedzisz w kordon, potem zahamujesz, i jakos
>> tak oni uskocza i nikomu nic sie nie stanie, to jak wylosujesz
>> dobrego sedziego ...

>> tylko nie zapominaj, ze oni moga zaczac strzelac, i beda mieli
>> dobre uzasadnienie :-)

>Jakie znów uzasadnienie? Przecież to tylko wykroczenie - co najwyżej
>mandat się należy - ciarka tak mówił, a milicjant nie kłamie - nawet
>piosenka była;

Jechales na nich szybko samochodem, to chciales zabic, a co najmniej
uszkodzic.
Maja prawo sie bronic.
A z kulka w glowie nie wyjasnisz juz wiecej :-)

>BTW - oni mają pały nie pistolety- nikt normalny by ich z bronią
>palną nie posłał. Przecież nie zaczną strzelać do manifestantów, bo
>to wojna domowa, a jeszcze pogubią albo im antifa zawinie.

No to mozesz przetesowac.
Rozpedz sie, daj ostrzegawczy klakson ... i napisz co bylo dalej :-)

I pamietaj
-byles pewny ze uskocza ... to chyba nawet wykroczenie nie jest,
chyba, ze na przejsciu :-)
-jak dasz rade zatrzymac przed miejscem ich stania ... to nawet
usilowanie nie bylo :-)

J.

do góry

Użytkownik "ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f9b156d$0$500$6...@n...neostrada.
pl...
>"Z tym, że jak ciężarna wyleci z agencji rządowej to zatrudnią ją w
>drugiej."

W drugiej nie, w bo w drugiej wlasnie zwolnili pol ekipy, zeby
zatrudnich nowych :-)

-----
> Z tym, że jak wylecisz z korpo to zatrudnią cie w drugiej.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f9b142c$0$31099$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 29.10.2020 o 19:38, J.F. pisze:
>>>>> Tego akurat nie wiesz. W 89 też tak mówili. Na tej zasadzie to
>>>>> żadne protesty nie mają sensu.
>>
>>>> W 89 to oni dobrowolnie oddali wladze.
>
>>> Czuli jednak protesty miały sens.
>
>> Moze strajki bardziej, choc akurat wtedy bylo ich malo, moze
>> pozorowanie pracy, a moze ... Brezniew musial umrzec ...

>Breżniew to sporo wcześniej. Ale zaraz, co ty insynuujesz? :P

Na razie tylko tyle, ze nastal Gorbaczow i ... ciakawe - Jaruzelski
poczul szanse, czy raczej brak poparcia.
Choc ponoc juz Andropow byl "reformista".

J.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f9b1298$0$31099$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 29.10.2020 o 19:37, J.F. pisze:
>> Ok, czasem jakis marsz niepodleglosci zablokuje, albo maraton ...
>> ale te obecne byly zgloszone i uzyskaly zezwolenie ?
>> W tym miejscu z filmu tez ?

>Jest coś o zgromadzeniach spontnicznych czy jakoś tak. Nie wiem, nie
>znam się, nie jest to nawet zbliżone do tematu dyskusji. Niezależnie
>czy one tam były zgodnie z prawem czy nie, nie wyrosły mu spod ziemi.
>Widział je i zdecydował się przez ludzi przebić.

Z drugiej strony droga raczej nie byla zamknieta, wiec mial prawo
jechac.

"przebic sie" ma w naszym jezyku rozne znaczenia - samochod jadacy
powolutku przez tłum i hamujacy w miare potrzeby, tez sie "przebija".

Nie ma na filmie co bylo wczesniej, ale jak zobaczyl przed soba luke w
tlumie, to mogl podjechac i nie jego wina, ze mu jakas baba sie
cofnela, albo celowo wskoczyla na samochod :-P

>>>> Powyzszy ma cos z dzialania celowego ... no to sa na to srodki
>>>> prawne, mimo przenosin prokuratury.
>>>> Tylko trzeba ruszyc d* i zawiadomienie zlozyc, a potem sie od
>>>> umorzenia odwolac ...
>
>>> Tak jak z wyborami saisna? Właśnie odkryłeś, że nie mamy już
>>> państwa prawa.
>
>> Sasin to tu imo kiepsko pasuje.

>Dlaczego - pasuje idealnie - jak tylko jego sprawa wpłynęła do
>prokuratury, to w ciągu kilku godzin zmieniono proka i umorzono. No
>patrz co za przypadek - tak samo wyszło;)

Ale kto zglosil sprawe ? Czy mogl zostac pokrzywdzonym lub
oskarzycielem posilkowym?
Wiec czy mial prawo zaskarzac decyzje o umorzeniu ?

A tu by sie takie osoby znalazly ...

>A co do chodzenia po sądach... no sam wiesz, że ja wiem i mi akurat
>bierności nie można zarzucić:P

No o to probuj - moze dasz rade zaskarzyc to umorzenie :-)
Pare pism - najwyzej sie dowiesz, ze nie jestes strona :-)

Albo szukaj tych potraconych na FB ... lub pisz do RPO, poki jeszcze
jest :-)

J.

do góry

W dniu 30.10.2020 o 12:41, J.F. pisze:

> Ale czy maja prawo jezdnie dla samochodow blokowac ?

Czasem mają, a czasem nie. Jak mają, to Policja blokuje ruch i nie
dochodzi do dantejskich scen związanych z mordobiciem, bo jakaś garstka
niezadowolonych jakiegoś Kowalskiego blokuje.

Na policjanta można pluć. Można go szarpać. Podobno mają być odporni.
Ale potencjalny Kowalski może być niezadowolony z tego, ze jakiś oszołom
mu maskę bezprawnie zastawia, nawet w społecznie uzasadnionym celu.
Wyjdzie i da w pysk. Demonstranci są silni "kupą". Ale jak już jeden,
czy drugi musi sam stanąć z kierowcą, to kolegów woła.

Ilu prawdziwych wojowników widziałeś na demonstracjach? Jak ktoś jest
wojownikiem i ma jakiekolwiek pojęcie o taktyce, umie walczyć, ma
szacunek do przeciwnika, to nie łazi na takie spędy, bo i po co?
Widziałeś, by operatorów jednostki specjalnej ktoś do ataku na wrogą
linię wysyłał? Wiesz, czemu nie?

Bo oni zamiast leźć pod karabiny zaraz by zaczęli kombinować, jak
obejść, z daleka zlikwidować. Do ataku wysyła się debili, co to wykonają
rozkaz, bo nie mają własnego pomysłu i nie wiedzą, że można to zrobić
inaczej.

To podobnie, jak z tym biciem zatrzymanych za brak podpisu na protokole.
Dokładnie ten sam mechanizm. Mądry wpisze w protokole, że odmówił
podpisania. Głupi taserem będzie przymuszał do podpisu - nie wiedząc, ze
ten podpis nie ma większego znaczenia.
>
> No i jak to nikt nie organizuje? Ktos musial dac haslo, zeby
> wiedzieli, gdzie i kiedy sie spotkac.
>
Moim zdaniem organizatorzy w ogóle nie ogarniają w wielu wypadkach
skutków podejmowanych przez siebie działań i tyle. Kto z nich bierze pod
uwagę, że ktoś w takim tłumie z emocji może zasłabnąć? Albo, że jakiś
Kowalski broniąc swojego własnego prywatnego prawa da "po kłach"
demonstrantowi?

Pamiętacie fotki z USA, jak demonstrantów odstraszył
facet z karabinkiem na werandzie? Prasa rozpisuje się o księdzu z
dubeltówką. Popierasz obronę swoich praw, czy potępiasz? Czemu
właściciel pięknego ogródka ma go poświecić, bo jakaś grupa postanowiła
akurat tu uzewnętrznić swoje niezadowolenie?
>
> Poczekamy, zobaczymy, w Slubicach policja akurat usiluje oskarzyc
> "organizatorki", za namawianie na Facebooku. W powiecie Slubickim
> Duda mial 38% glosow, w gminie Slubice 31%, w miejskich komisjach to
> 25-33% ... wiec ciekaw jestem o co tu chodzi :-) Nowy komendant chce
> sie zasluzyc ?

Czemu akurat w Słubicach, a nie w całej Polsce? Przecież chyba nikt nie
wierzy w to, że ci ludzie się przypadkowo na spacerach spotykają. Czy -
w Twojej ocenie - jak napiszę, że dziś będzie piękny zachód słońca i
proponuję spacer w celu jego obejrzenia, to ja zwołuję zgromadzenie?
Ludzie mają prawo być niezadowoleni - nawet, jeśli nie mają
merytorycznie racji. Może w tych Słubicach zwoływanie miało jakieś
szczególne właściwości?

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 30.10.2020 o 14:18, Robert Tomasik pisze:

> Na policjanta można pluć. Można go szarpać. Podobno mają być odporni.

Podobno normalni ludzie są odporni na pałowanie, więc można.

> Ilu prawdziwych wojowników widziałeś na demonstracjach?

Odleciałeś...

> Bo oni zamiast leźć pod karabiny zaraz by zaczęli kombinować, jak
> obejść, z daleka zlikwidować. Do ataku wysyła się debili, co to wykonają
> rozkaz, bo nie mają własnego pomysłu i nie wiedzą, że można to zrobić
> inaczej.

...bardzo odleciałeś.
Sugerujesz, że pod pały milicjantów ktoś wysyła debili? I że robią to na
czyś rozkaz?

No w sumie... przecież jarek powiedział, że są szkoleni.

> Moim zdaniem organizatorzy w ogóle nie ogarniają w wielu wypadkach
> skutków podejmowanych przez siebie działań i tyle.

No tak, bo przecież wydający rozkazy w milicji ogarniają.
To skąd to zdziwienie, że skutkiem jest spadek zaufania do milicji?
Może jednak pałowanie normalnych ludzi to złe decyzje, a tylko
milicjanci tego nie ogarniają?

> Ludzie mają prawo być niezadowoleni - nawet, jeśli nie mają
> merytorycznie racji.

A nie mają racji?
Zakładam, że nie piszesz o jakichś protestach kiboli, że zabrania im się
hajlowania, tylko o obecnych protestach.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 30.10.2020 o 12:50, J.F. pisze:

>> Jakie znów uzasadnienie? Przecież to tylko wykroczenie - co najwyżej
>> mandat się należy - ciarka tak mówił, a milicjant nie kłamie - nawet
>> piosenka była;
>
> Jechales na nich szybko samochodem, to chciales zabic, a co najmniej
> uszkodzic.

Nieprawda. Chciałem tylko przejechać na drugą stronę i jeśli żadnego nie
uszkodziłem to ledwie wykrocznie drogowe. Chcesz powiedzieć, że
zerokurator był stronniczy czy telekulson kłamie? ;)

> No to mozesz przetesowac.
> Rozpedz sie, daj ostrzegawczy klakson ... i napisz co bylo dalej :-)

Wiem co będzie. Dlatego mnie wkurwa prokuratura lecąca w chuja, że on
nie ma tu nic do roboty.

> I pamietaj
> -byles pewny ze uskocza ... to chyba nawet wykroczenie nie jest, chyba,
> ze na przejsciu :-)
> -jak dasz rade zatrzymac przed miejscem ich stania ... to nawet
> usilowanie nie bylo :-)

Grupowy kulson już się wypowiedział - ogólnie to wuna lasek była:P


--
Shrek

do góry

W dniu 30.10.2020 o 12:28, J.F. pisze:

> Natomiast faktycznie zazwyczaj ruch jest blokowany ... wiec skad on sie
> tam wzial ?
> Ale mogl z jakiegos okolicznego podworka.

No przecież wiadomo skąd
https://www.google.pl/maps/@52.2093178,21.0185933,3a
,55.4y,344.68h,90.74t/data=!3m6!1e1!3m4!1spxUUCGafXU
7aiM6HApuWyw!2e0!7i16384!8i8192

--
Shrek

do góry

W dniu 30.10.2020 o 13:20, J.F. pisze:

>> Jest coś o zgromadzeniach spontnicznych czy jakoś tak. Nie wiem, nie
>> znam się, nie jest to nawet zbliżone do tematu dyskusji. Niezależnie
>> czy one tam były zgodnie z prawem czy nie, nie wyrosły mu spod ziemi.
>> Widział je i zdecydował się przez ludzi przebić.
>
> Z drugiej strony droga raczej nie byla zamknieta, wiec mial prawo jechac.

Tak średnio - nawet na otwartej drodze jak ktoś ci stoi to nie masz
prawa przez niego jechać.

> "przebic sie" ma w naszym jezyku rozne znaczenia - samochod jadacy
> powolutku przez tłum i hamujacy w miare potrzeby, tez sie "przebija".
>
> Nie ma na filmie co bylo wczesniej, ale jak zobaczyl przed soba luke w
> tlumie, to mogl podjechac i nie jego wina, ze mu jakas baba sie cofnela,
> albo celowo wskoczyla na samochod :-P

Tak właśnie było...

>>>>> Powyzszy ma cos z dzialania celowego ... no to sa na to srodki
>>>>> prawne, mimo przenosin prokuratury.
>>>>> Tylko trzeba ruszyc d* i zawiadomienie zlozyc, a potem sie od
>>>>> umorzenia odwolac ...
>>
>>>> Tak jak z wyborami saisna? Właśnie odkryłeś, że nie mamy już państwa
>>>> prawa.
>>
>>> Sasin to tu imo kiepsko pasuje.
>
>> Dlaczego - pasuje idealnie - jak tylko jego sprawa wpłynęła do
>> prokuratury, to w ciągu kilku godzin zmieniono proka i umorzono. No
>> patrz co za przypadek - tak samo wyszło;)
>
> Ale kto zglosil sprawe ? Czy mogl zostac pokrzywdzonym lub oskarzycielem
> posilkowym?

Sasina czy tą? Sasina jakaś posłanka z tego co pamiętam, tą zapewne
policja, bo wątpię czy laska ze szpitala do prokuratury biegła.

> Wiec czy mial prawo zaskarzac decyzje o umorzeniu ?

NIe wiem, być może miał. Co nie zmienia tego, że prokuratura leci w
chuja i nawet się z tym nie kryje. Co oznacza że nie ma już żadnego
państwa prawa.

> Albo szukaj tych potraconych na FB ... lub pisz do RPO, poki jeszcze
> jest :-)

Śmiej się - zaraz będę miał pisiego RPO jako stronę w sprawie przeciw
pisej agencji przed pisim sądem. Najzabawniejsze będzie jak mimo
wszystko wygram - choć coraz mniej w to wierzę - albo wygram jak
zlikwidują pozwanego - tym razem na serio. Na tym właśnie polega koniec
państwa prawa, że teoretycznie coś tam jakieś prawo masz, a w praktyce
wszyscy po drodze są de facto stroną przeciwną w sprawie, więc chuja
możesz. Pozdrawiam wszystkich co się zastanawiali po chuj komu
praworządność.


--
Shrek

do góry

W dniu 30.10.2020 o 14:18, Robert Tomasik pisze:

> Ale potencjalny Kowalski może być niezadowolony z tego, ze jakiś oszołom
> mu maskę bezprawnie zastawia, nawet w społecznie uzasadnionym celu.
> Wyjdzie i da w pysk. Demonstranci są silni "kupą". Ale jak już jeden,
> czy drugi musi sam stanąć z kierowcą, to kolegów woła.

To wtedy kowalski powinien ponieść konsekwencje. Ale - głupia sprawa -
to nie był kowalski a funkcjonariusz - i to nie kulson, a oczko wyżej -
ABW. Podobno miał być odporny - no i co teraz - psychotestów tam nie
robią, czy nieodpornych zatrudniają?

> Ilu prawdziwych wojowników widziałeś na demonstracjach? Jak ktoś jest
> wojownikiem i ma jakiekolwiek pojęcie o taktyce, umie walczyć, ma
> szacunek do przeciwnika, to nie łazi na takie spędy, bo i po co?

Coś ci się stary za przeproszeniem pojebało. Ludzie chodzą tam
protestować a nie się napierdalać. Chyba cię kulsonia czapka za bardzo w
lepetyne uwiera i pała cię swędzi że szukasz fajterów w demonstracji....

--
Shrek

do góry