-
Data: 2008-04-07 10:56:34
Temat: Wielki problem z umową (Inwestor vs Wykonawca)
Od: "czlowiek" <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam szanownych grupowiczów.
Mam taki raczej nie mały problem.
Podpisałem umowę na wykonanie projektów i ...
Po wstępnych rozmowach z Inwestorem, miałobyć to kilka obiektów (góra
10-15).
Chcialem, aby te obiekty imiennie wystąpiły w umowie, Inwestor napisał
ogólnie "Na terenie ..."
Tu się sam wkopałem, podpisując tę umowę, wierząc na słowo.
Ostatecznie tematów wyszlo ok. 35 (wynagrodzenie pozostało w miejscu)
Inwestor miał dostarczyć aktualne mapy do celów projektowych.
Pierwotnie termin złożenia projektów do Starostwa opiewał na 31.10.2007 r.
jednakże, do tego terminu dostałem kilka map aktualnych (wcześniej dostałem
te same wersje map, ale bez pieczątek starostwa).
Zaczęły się schody. Inwestor zaczął winę zwalać na mnie za niedotrzymanie
terminu. Jedna wielka bzdura.
Mało tego zaczął dokładać kolejne tematy. Ostatnie mapy podesłał w lutym
tego roku.
Projekty złożyłem na ZUD, i tu kolejny raz pod górkę.
Panie ze Starostwa kazały mi ponanosić brakujące ZUD'y od UWAGA.... 2005 r.
W każdym ze złożonych tematów zawsze czegoś brakowało. Krótko mówiąc
aktualność map była do dupy.
Szczerze powiem, że już żygam i Inwestorem i tymi tematami.
Nie jestem firmą geodezyjną, ani wykonawcą map a marnuję czas na ich
poprawianie.
Krótko mówiąc chciałbym zerwać umowę ze względu na ten cały cyrk, lub
wykonać to co już mam pouzgadniane wziąść pieniądze i wtedy wypowiedzieć
umowę.
Czy istnieje taka możliwość, abym nie poniósł żadnych konsekwencji ??
Miał może ktoś podobne doświadczenia ??
Bardzo proszę o jakieś porady.
Pozdrawiam
Mariusz Bieliński
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.08 23:12 Robert Tomasik
- 09.04.08 17:36 czlowiek
- 09.04.08 23:10 Robert Tomasik
- 10.04.08 07:16 czlowiek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki