-
Data: 2012-04-28 20:51:39
Temat: Weksle, weksle, weksle - dlaczego nie tylko na specjalnym blankiecie?
Od: kompek <k...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Weksle sa generalnie niebezpiecznym narzedziem, szczegolnie te in
blanco. Dodatkowo weksel moze zostac sporzadzony na dowolnej kartce
papieru. Wyobrazmy sobie sytuacje, ze np. ktos jest zainteresowany
towarem X w sklepie. Sprzedawca mowi - zarezerwujemy dla Pana jedna
sztuke, niech pan tylko na tej kartce wpisze swoje imie i nazwisko
(kartka jest czysta biala). Klient wpisuje gdzies np. 10 cm od gory
strony. Tymczasem sprytny sprzedawca dodrukowuje formulke wekslowa powyzej.
Oczywiscie od strony formalnej taki weksel nie bedzie wazny, ale konia z
rzadem, kto latwo to wykaze?
Takich historii wyludzenia podpisu i sporzadzenia weksla mozna pewnie
wiele wymyslic - generalnie wystarczy zostawic powiedzmy 2 cm pomiedzy
umowa a podpisem i juz mozna zrobic weksel na pasku (choc oczywiscie
taki moze byc lekko podejrzany).
Zastanawiam sie wiec dlaczego nie ma wymogu, by weksel byl zawsze
sporzadzany na jakims specjalnym blankiecie urzedowym? Wtedy nie byloby
problemu, czy to jest prawdziwy weksel czy tylko wyludzony podpis.
I swoja droga jak sie bronic w takiej sytuacji jak z przykladu? Chyba
ciezko...
Następne wpisy z tego wątku
- 28.04.12 22:30 Liwiusz
- 29.04.12 00:54 kompek
- 29.04.12 04:13 Liwiusz
- 29.04.12 16:05 kompek
- 29.04.12 22:53 Liwiusz
- 30.04.12 00:27 witek
- 30.04.12 00:32 Andrzej Lawa
- 30.04.12 21:35 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego