-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.man.lodz.pl!news.us.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!news.inser
t.intranet!not-for-mail
From: "Tommy" <n...@i...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Watpliwosci w zwiazku z urlopem macierzynskim
Date: Tue, 15 Jan 2002 13:10:50 +0100
Organization: InsERT
Lines: 11
Distribution: world
Message-ID: <a21620$cvo$1@mail.insert.com.pl>
NNTP-Posting-Host: intra.insert.dmz
X-Trace: mail.insert.com.pl 1011096448 13304 192.168.0.245 (15 Jan 2002 12:07:28 GMT)
X-Complaints-To: n...@i...com.pl
NNTP-Posting-Date: 15 Jan 2002 12:07:28 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2417.2000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:80695
[ ukryj nagłówki ]Moja zona jest w 9 miesiacu ciazy (planowany termin porodu minal
11.01.2002), Korzystajac z przyslugujacego jej prawa rozpoczela urlop
macierzynski 27.12.2001 (urlop przysługuje juz miesiac przed planowanym
terminem porodu). Wczoraj (14.01.2002) uslyszalem ze nie bedzie jej
przyslugiwal dluzszy (6 mies.) urlop lecz obejma ja nowe przepisy czyli
krotszy urlop. Bede wdzieczny za wszelkie informacje.
Pzdr
Tomasz Padarz
Następne wpisy z tego wątku
- 15.01.02 14:36 Skala
Najnowsze wątki z tej grupy
- B. ksiądz nie nazwał wysokich funkcjonariuszy publicznych idiotami, idiota [wyrok w zawiasach]
- Legitymowanie na granicy
- Jak wyborca POWINIEN zareagować na wydanie karty do głosowania bez pieczęci komisji?
- "Dobre obyczaje"? WTF?!
- Wiceminister "sprawiedliwości" A. Myrcha złamał ciszę wyborczą [rzepa]
- Głosowanie na prezydenta mDowód
- Migracje i przestępczość
- Re: NASK v. Meta: Państwowy NASK "mijał się z prawdą" co do USUNIĘCIA reklam pro-PO-Trzaskowskich?
- Cena usługi towaru między dwoma przedsiębiorcami
- Alert RCB w sprawie dziewczynki
- Tsue i smsy
- Wariant rumuński
- List Prezydium Konferencji Episkopatu Polski, w sprawie nowego przedmiotu Edukacja zdrowotna
- kolizja na chodniku nie ma odszkodowania
- Po nie udanej próbie egzekucji: Nigeryjczyk, który chciał zabić Polaka, nie odpowie za atak
Najnowsze wątki
- 2025-05-21 B. ksiądz nie nazwał wysokich funkcjonariuszy publicznych idiotami, idiota [wyrok w zawiasach]
- 2025-05-21 Legitymowanie na granicy
- 2025-05-18 Jak wyborca POWINIEN zareagować na wydanie karty do głosowania bez pieczęci komisji?
- 2025-05-18 "Dobre obyczaje"? WTF?!
- 2025-05-18 Wiceminister "sprawiedliwości" A. Myrcha złamał ciszę wyborczą [rzepa]
- 2025-05-17 Głosowanie na prezydenta mDowód
- 2025-05-17 Migracje i przestępczość
- 2025-05-16 Re: NASK v. Meta: Państwowy NASK "mijał się z prawdą" co do USUNIĘCIA reklam pro-PO-Trzaskowskich?
- 2025-05-15 Cena usługi towaru między dwoma przedsiębiorcami
- 2025-05-15 Alert RCB w sprawie dziewczynki
- 2025-05-14 Tsue i smsy
- 2025-05-14 Wariant rumuński
- 2025-05-14 List Prezydium Konferencji Episkopatu Polski, w sprawie nowego przedmiotu Edukacja zdrowotna
- 2025-05-12 kolizja na chodniku nie ma odszkodowania
- 2025-05-11 Po nie udanej próbie egzekucji: Nigeryjczyk, który chciał zabić Polaka, nie odpowie za atak