Jest sobie spółdzielnia mieszkaniowa, która w statucie z roku 2003
(niezgodnym już od dawna z prawem) zakłada, że gdy liczba członków
przekroczy 1000, walne zgromadzenie jest zastępowane zebraniem
przedstawicieli członków.
Co ułatwia zarządowi działanie po swojej myśli, a nie myśli walnego
zgromadzenia.
Czy taki statut jest ważny? jak zmusić zarząd do respektowania obecnej
wersji Ustawy o SM, która mówi, że:
"Art. 8[3]. 1. Walne zgromadzenie spółdzielni mieszkaniowej nie może być
zastąpione przez zebranie przedstawicieli, jednakże, jeżeli statut tak
stanowi, w przypadku gdy liczba członków spółdzielni mieszkaniowej
przekroczy 500, walne zgromadzenie może być podzielone na części. Rada
nadzorcza ustala zasady zaliczania członków do poszczególnych części
walnego zgromadzenia z tym, że nie można zaliczyć członków uprawnionych
do lokali znajdujących się w obrębie jednej nieruchomości do różnych
części walnego zgromadzenia. "?

Z góry dziękuję za pomoc.
Przemek