> Skoro obie strony są świadome tego że robią lipną umowę to poddał
> bym pod rozważania taką instytucję k.c.:
>
> Art. 83. § 1. Nieważne jest oświadczenie woli złożone drugiej stronie za
> jej zgodą dla pozoru. Jeżeli oświadczenie takie zostało złożone dla
> ukrycia innej czynności prawnej, ważność oświadczenia ocenia się
> według właściwości tej czynności.
> § 2. Pozorność oświadczenia woli nie ma wpływu na skuteczność
> odpłatnej czynności prawnej, dokonanej na podstawie pozornego
> oświadczenia, jeżeli wskutek tej czynności osoba trzecia nabywa prawo
> lub zostaje zwolniona od obowiązku, chyba że działała w złej wierze.
>
> Raczej nie wydaje mi się trafny pogląd że będzie to umowa, której
> wykonanie nie jest możliwe.
>
ciach

ale tu nie bylo pozornosci!!

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

>
> ale tu nie bylo pozornosci!!
>


Mącisz w zeznaniach ;)
Przeczytaj swój pierwszy post. Myśle że wtedy trafnie to oceniłeś

Skoro obie strony podpisują oświadczenia woli nie mając zamiaru ich
realizować (bo wiedzą że to lipa) to moim zdaniem może to być
pozorność. Niestety nie mam pod ręką komentarza do k.c. więc to
tylko moja opinia.

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Prezes FIAT nie może dostarczyć Fiata PUNTO o dowolnym numerze nadwozia,
bowiem numer ten zawiera wiele informacji ukrytych. Większość napisanych
losowo numerów nie może istnieć. Tak więc może się okazać, że nikt - nawet
prezes Fiata nie jest w stanie spełnić tego świadczenia. Z tym, że nie
upieram się przy zastosowaniu przepisu o niemożności świadczenia. Niżej
zaproponowano art. 83 kc i też może mieć tu zastosowanie. Z tym, że
należałoby dowieść, że obydwie strony działały świadomie dla pozoru.

do góry