-
1. Data: 2022-01-04 00:38:41
Temat: WARSZAWSKI konserwator zabytków krytykuje decyzję Wysokiego Sądu o 3 miesiącach ARESZTU [dewastacja zabytku/kościoła]
Od: "A. Filip" <a...@p...pl>
https://www.se.pl/warszawa/warszawa-pomazal-elewacje
-zabytkowego-kosciola-trafil-do-aresztu-aa-2ofc-QtCZ
-g7rj.html
> Sprawca dewastacji kościoła Świętego Krzyża zatrzymany. Stołeczny
> konserwator zabytków oburzony decyzją sądu
> ; 2022-01-03
>
> [...] Stołeczny konserwator zabytków Michał Krasucki nie kryje swojego
> oburzenia decyzją sądu. "Za każdym razem liczę na to, że winni - po
> procesie, a potem w drodze wyroku sądowego - odpowiedzą za swoje
> czyny. Że rozważona zostanie nie tylko skala zniszczeń, ale też
> szkodliwość społeczna ich działań. I doceniam sytuacje, gdy policja,
> albo prokuratura faktycznie podejmują czynności. Ale 3 miesiące
> aresztu?! Serio?! Bez procesu i wyroku?!" - napisał na Facebooku. [...]
Aż mi wstyd się z tym człowiekiem znacząco zgodzić w sprawie aresztu
dla tego podejrzanego. 2 tygodnie aresztu mógłbym zrozumieć dla
"usprawnienia śledztwa". Dla mnie 3 miesiące wyglądają najbardziej na
ciułanie odsiedzianego aresztu dla zagwarantowanie wyroku który go
pokryje, patrz "podpalacz" z Marszu Niepodległości 2020.
--
A. Filip
| Cukier jest słodki z każdego końca. (Przysłowie kałmuckie)
Najnowsze w dziale Prawo
-
Ustawa o dostępności: banki bardziej wrażliwe na konsumenta
-
Podróże lotnicze w niestabilnych czasach. Prawa pasażera i odszkodowania za lot - praktyczny poradnik
-
Bezprawne podwyżki czesnego na Uniwersytecie SWPS i Politechnice Lubelskiej?
-
Nowe regulacje od 1 czerwca 2025: Jak zmieni się zatrudnianie cudzoziemców w Polsce?