-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Krystyna Borek" <k...@h...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Uzasadnienie postanowienia o przedstawieniu zarzutów
Date: Fri, 3 Jun 2005 20:28:08 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 25
Sender: k...@o...pl@waw01199170.visp.energis.pl
Message-ID: <d7q6i9$boa$1@news.onet.pl>
Reply-To: "Krystyna Borek" <k...@h...waw.pl>
NNTP-Posting-Host: waw01199170.visp.energis.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1117822345 12042 62.29.199.170 (3 Jun 2005 18:12:25 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 3 Jun 2005 18:12:25 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:302256
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Czy w Waszej ocenie uzasadnienie postanowienia o przedstawieniu zarzutów o
treści:
"Za zasadnością postawienia powyższego zarzutu przemawiają zeznania
świadków, zeznania pokrzywdzonego i inny materiał dowodowy zebrany w
postępowaniu przygotowawczym" (zacytowałam oczywiście całe uzasadnienie)
spełnia ustawowe wymogi (art. 313 par. 4 k.p.k.)?
Moim zdaniem nie, gdyż nie są powołane żadne fakty będące podstawą zarzutów.
Wydedukować nawet nie można z niego pod jaki przepis ustawy karnej podpada
zarzucany czyn i na czym ten czyn polega (brak faktów) ;)
Ponadto wydaje mi się, iż godzi ono konstytucyjne prawo do obrony.
Art. 42 ust. 2 zd. 1 Konstytucji RP: "Każdy, przeciw komu prowadzone jest
postępowanie karne, ma prawo do obrony we _wszystkich_ stadiach
postępowania."
Proszę o opinie.
--
Pozdrawiam,
Krystyna Borek
--> Odzyskaj swoje pieniądze --> http://rejestr.info <--
Następne wpisy z tego wątku
- 03.06.05 18:14 Johnson
- 04.06.05 14:15 Krystyna Borek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu