-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Krystyna Borek" <k...@h...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Uzasadnienie postanowienia o przedstawieniu zarzutów
Date: Fri, 3 Jun 2005 20:28:08 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 25
Sender: k...@o...pl@waw01199170.visp.energis.pl
Message-ID: <d7q6i9$boa$1@news.onet.pl>
Reply-To: "Krystyna Borek" <k...@h...waw.pl>
NNTP-Posting-Host: waw01199170.visp.energis.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1117822345 12042 62.29.199.170 (3 Jun 2005 18:12:25 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 3 Jun 2005 18:12:25 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:302256
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Czy w Waszej ocenie uzasadnienie postanowienia o przedstawieniu zarzutów o
treści:
"Za zasadnością postawienia powyższego zarzutu przemawiają zeznania
świadków, zeznania pokrzywdzonego i inny materiał dowodowy zebrany w
postępowaniu przygotowawczym" (zacytowałam oczywiście całe uzasadnienie)
spełnia ustawowe wymogi (art. 313 par. 4 k.p.k.)?
Moim zdaniem nie, gdyż nie są powołane żadne fakty będące podstawą zarzutów.
Wydedukować nawet nie można z niego pod jaki przepis ustawy karnej podpada
zarzucany czyn i na czym ten czyn polega (brak faktów) ;)
Ponadto wydaje mi się, iż godzi ono konstytucyjne prawo do obrony.
Art. 42 ust. 2 zd. 1 Konstytucji RP: "Każdy, przeciw komu prowadzone jest
postępowanie karne, ma prawo do obrony we _wszystkich_ stadiach
postępowania."
Proszę o opinie.
--
Pozdrawiam,
Krystyna Borek
--> Odzyskaj swoje pieniądze --> http://rejestr.info <--
Następne wpisy z tego wątku
- 03.06.05 18:14 Johnson
- 04.06.05 14:15 Krystyna Borek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI