-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "pawelek 220v" <p...@f...invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: (Ustawiony?) konkurs Telefonii Dialog i adv.pl ? + totalna ignorancja
[b.dlugie i ciekawe]
Date: Sat, 4 Sep 2004 23:46:34 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 108
Message-ID: <chdd9p$jli$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: avb104.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1094334586 20146 83.27.35.104 (4 Sep 2004 21:49:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Sep 2004 21:49:46 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:238545
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie,
Swego czasu pod adresem http://www.konkurs.dialog.pl został zorganizowany
konkurs Telefonii Dialog o nazwie "Potwierdz zaufanie" (regulamin pobrany w
dniu zarejestrowania dostepny jest pod adresem:
http://test.finemedia.pl/dialog/regulamin_konkursu_p
otwierdz_zaufanie.pdf ).
Wspomniany wyzej konkurs polegał na utworzeniu wirtualnego konta w serwisie
"Potwierdz zaufanie" za którego pomocą można było wysyłać na adresy poczty
elektronicznej znajomych listy zawierające link do strony z konkursem, gdzie
każde pierwsze klikniecie na dany link pozwalało zdobyć JEDNO "potwierdzenie
zaufania" = jeden punkt w serwisie.
Regulamin był dziurawy (warto go przeczytać bo bez znajomości niewiele się
zrozumie)
Zgodnie z regulaminem pobranym dnia 2 lutego z serwisu dialogu (link wyżej)
nie było przeciwskazań, aby na klikniecia na wysłane linki były potwierdzane
spod jednego IP, oraz, aby wiele adresów e-mailowych znajdowało się w jednej
domenie ... dlatego też został napisany program umieszczony pod adresem:
http://test.finemedia.pl/dialog/soft/dialog.exe, który automatycznie logował
się na konto i wysyłał prośby o "potwierdzenie zaufania" na wcześniej
przygotowane aresy e-mailowe w moich domenach (konta na które zostały
wysłane maile mogły być równie dobrze kontami moich znajomych) oraz kolejny
program http://test.finemedia.pl/dialog/soft/rozpierdalaczop
omocnik.exe
który automatycznie potwierdzał wszytskie linki.
Nie da się ukryć, że dzięki automatyzacji całego procesu wszytsko szło na
tyle szybko , że udało się wyprzedzić inną osobę (jednoczesnie zgodnie z
regulaminem), która równie szybko zdobywała punkty - w ten sam sposób....
( i wygrała - zostałem usunięty z konkursu po jego zakończeniu* )..
Jako, że nie daję sobie w kaszę dmuchać (pomijam już nagrodę bo to niewielka
sprawa, ale chamstwa "nie zniese") napisałem reklamację:
http://test.finemedia.pl/dialog/Reklamacja%20dialog-
1.doc (wszelkie dane
adresowe zostały wycięte).
W odpowiedzi otrzymałem pismo, którego wszystkie argumenty przemawiające za
tym, że mój udział w konkursie nie był zgodny z regulaminem obaliłem w
odpowiedzi na nie: http://test.finemedia.pl/dialog/dialog-1.doc (wszystkie
argumenty przedstawiciela firmy Dialog są bezzasadne i nic nie mają
wspólnego z łamaniem regulaminu - są dwa główne powody dlaczego mogę tak
twierdzic: 1. niektóre z powodów to kompletna bazdura, 2. niektóre z
domniemań mogą być słuszne ale nie muszą - sprawa z kontami pocztowymi).
Na powyższe pismo : dialog-1.doc otrzymałem odpowiedź, że już wszystko
napisali co mieli napisać. Na tę odpowiedź zawierającą około 2 linijki
tekstu czekałem ok. 4 tygodnii także pozwoliłem sobie napisać do osoby,
która podpisała się pod pismem maila:
########ODPOWIEDZ NA MOJEGO MAILA:
Szanowny Panie, potwierdzam otrzymanie Pańskiej korespondencji.Przekażę
jądo działu który organizował konkurs i przygotował odpowiedź na Pańskie
pismo.
.
<@>
----------------------------------------------------
------------------------
-
Do: Pan <@>
DW:
Temat: Dot. pisma
FSK/171/04/BWR
#########MOJ MAIL:
Dzien dobry,
Jako uzupelnienie mojego listu z dnia 26 maja 2004 roku przesylam
zrzuty ekranu potwierdzajace moje operacje. Na chwile obecna 24 czerwca
2004 r. stan mojego konta konkursowego (potwierdz zaufanie sie nie
zmienil).
Z niecierpliwoscia czekam na odpowiedz na moja korespondencje.
Z powazaniem,
P
--
tel 0600100825, pawel.nowacki@
==================================================
(See attached file: dialog1.gif)
(See attached file: dialog2.gif)
(See attached file: dialog3.gif)
(See attached file: dialog4.gif)
(See attached file: dialog5.gif)
(See attached file: dialog6.gif)
(See attached file: dialog7haslo.gif)
(See attached file: dialog8haslo.gif)
(See attached file: dialog9a.gif)
(See attached file: dialog9haslo.gif)
Zdjęcia do zobaczenia pod adresem: http://test.finemedia.pl/dialog/screen/
(hasło zapisane na jednym ze zdjęć nigdzie więcej nie wykorzystuje :>)
Pomijam już profesjonalizm, a raczej jego brak jakim wykazał się
przedstawiciel Dialogu - pewnie, że w tego typu firmach robi się w sposób,
który opisał - ALE SIE O TYM NIE MOWI.
W każdym razie o co mi chodzi? ( o ile dotrwałeś/aś )..
Wszelkie moje działania w celu zdobycia punktów były całkowicie zgodne z
regulaminem, a nie otrzymałem nagrody lecz w zamian potraktowanie jak
smarkacza (nie chodzi o samą nagrodę a o honor raczej), dlatego też nie
zamierzam zostawić sprawy tak po prostu? Może ktoś w ramach prkatyki
chciałby ja poprowadzić w moim imieniu,a 95% zysków z tego tytułu byłoby dla
tej osoby?
PS. Co radzicie, walczyć czy dać spokój?
* po zakończeniu konkursu organizator milczał dwa miesiące zanim zostały
podane wyniki (miały być podane w ciągu 2 tygodni)
Pozdrawiam i dzięki za wytrwałość ;),
p.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.09.04 21:53 pawelek 220v
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- rasizm
- deportacja
Najnowsze wątki
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- 2025-06-03 rasizm
- 2025-06-03 deportacja