-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.task.gda.pl!sgh.waw.pl!not-for-mail
From: "Grzegorz Szychowski" <g...@s...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Ustawa o zakazie konkurencji - odszkodowanie
Date: Sun, 18 Aug 2002 22:08:52 +0200
Organization: Warsaw School of Economics
Lines: 42
Message-ID: <ajouop$afq$1@absolut.sgh.waw.pl>
NNTP-Posting-Host: grosik.sgh.waw.pl
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:103749
[ ukryj nagłówki ]Mam krotkie pytanie.
Do umowy o prace osoba podpisala dodatkowa umowe o zakazie konkurencji.
Umowa ta przewidywala odszkodowanie wyplacane w trzech ratach miesiecznych
od miesiaca nastepujacego po ustaniu sostunku pracy.
Umowa dokladnie precyzuje wysokosc odszkodowanie.
I teraz pytanie, czy od tego odszkodowania zaklad pracy powinien odprowadzic
skladke na ubezpieczenia spoleczne i ubezpieczenie chorobowe?
Sprawdzalem Ustawe o Systemie Ubezpieczen Spolecznych. Ale w spisie osob
(art. 11) podlegajacych ubezpieczeniu nie znalazlem tam osob, ktore juz nie
pozostaja w stosunku pracy ze swoim starym pracodawcom, ale wyplacane jest
im odszkodowanie z tytulu umowy o zakazie konkurencji.
W zwiazku z tym mam pytanie, czy zaklad pracy powinien odprowadzic skladki
na ubezpieczenia spoleczne.Rozwijajac je chcialbym sie dowiedziec, jakie
skladki powinien odprowadzic zaklad pracy od wyplacanego odszkodowania z
tytulu umowy o zakazie konkurecji. Domyslam sie, iz na pewno powinien
zaplacic 'skladke' na podatek dochodowy.
Powtarzam, iz byla to dodatkowa umowa do umowy o prace. Umowa
cywilnoprawna - tak to sie chyba nazywa;-)
Na koniec, jesli pracodawca zaplacil juz sklade to czy (byly) pracownik
mozna rzadac jej zwrotu. Jesli tak to od kogo?
Za wszelkie sugestie serdecznie dziekuje.
Pozdrawiam wszystkich gupowiczow
i zycze milego dnia
Grzegorz Sz.
607 34 33 94
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
Najnowsze wątki
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)