eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUstawa o państwowych egzaminach prawniczych › Ustawa o państwowych egzaminach prawniczych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
    From: "Franek" <w...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Ustawa o państwowych egzaminach prawniczych
    Date: Mon, 08 Nov 2010 19:44:29 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 10
    Sender: n...@n...onet.pl
    Message-ID: <0...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1289241870 21518 213.180.130.18 (8 Nov 2010 18:44:30 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Nov 2010 18:44:30 +0000 (UTC)
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 89.72.211.81, 10.174.28.51
    X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.2) Gecko/20070219
    Firefox/2.0.0.2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:658420
    [ ukryj nagłówki ]

    czy ktoś może wie czy to właściwa interpretacja projektu ustawy, polegająca na
    tym, że magister prawa nie będzie mógł napisać żadnego pisma procesowego, wydać
    opinii prawnej, nie mówiąc o chodzeniu do sądu jeżeli nie zostanie doradcą
    prawnym? -art 48 projektu ustawy? W uzasadnieniu do projektu mówi się, że tacy
    magistrowie nie będący kwalifikowanymi doradcami będą mogli działać nadal. Nikt
    tego argumentu nie podnosi, jak więc uważacie, moja interpretacja jest błędna?
    http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/druk?OpenAgent&
    3351

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1