Użytkownik "PiotRek" <b...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:e3oaa0$hoi$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:e3kfdu$gen$1@inews.gazeta.pl...
> > PiotRek <b...@g...pl.invalid> napisał(a):
> > > Użytkownik " jb" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:e3j
> > > 51m$nf2$...@i...gazeta.pl...
> > > > Nie.
> > > > Art. 357 i 358 kpk. Tylko i wyłacznie w takim zakresie.
> > > Kolejną bzdurę napisz na grupę news:pl.test, a nie tutaj.
> > Spróbuj wyciągnąć i włączyć dyktafon na przesłuchaniu u prokuratora, i
zobacz,
> > co wówczas zrobi. A potem możesz popisywać się swoją wiedzą...
>
> Jeżeli będę na takim przesłuchaniu, to nie omieszkam. A na razie
> to powiedz mi, jaki związek z zadanym pytaniem mają przytoczone
> przez Ciebie artykuły KPK...
>
> --
> Pozdrawiam
>
> Piotr

Ludzie po co Wam na przesluchaniu dyktafon???? Przeciez to co wyjasniasz lub
zeznajesz jest zapisywane w tym samym czasie do protokolu, ktory zreszta
osobiscie sie podpisuje. Taki protokol przesluchania jest chyba
wystarczajacym dokumentem tego co sie powiedzialo.
>

do góry

enwy napisał(a):

> Ludzie po co Wam na przesluchaniu dyktafon???? Przeciez to co wyjasniasz lub
> zeznajesz jest zapisywane w tym samym czasie do protokolu, ktory zreszta
> osobiscie sie podpisuje. Taki protokol przesluchania jest chyba
> wystarczajacym dokumentem tego co sie powiedzialo.

- "dlaczego podczas przesłuchania zeznawał pan odmiennie?"
- "nie, mówiłem dokładnie to samo"
- "a dlaczego w protokole zapisano inaczej?"
- "nie wiem"
- "a dlaczego - w takim razie - pan go podpisał?"
- "bo mi policja kazała"

pytanie:
ten dialog to autentyk? ;)



--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

stern napisał(a):
>
> enwy napisał(a):
>
>
> - "dlaczego podczas przesłuchania zeznawał pan odmiennie?"
> - "nie, mówiłem dokładnie to samo"
> - "a dlaczego w protokole zapisano inaczej?"
> - "nie wiem"
> - "a dlaczego - w takim razie - pan go podpisał?"
> - "bo mi policja kazała"
>
> pytanie:
> ten dialog to autentyk? ;)
>

Nie musze zgadywac - autentyk.... Ile juz takich sytuacji widzialam...
:(
pzdr
A.
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

enwy [###e...@w...pl.###] napisał:

> Ludzie po co Wam na przesluchaniu dyktafon???? Przeciez to co
wyjasniasz
> lub zeznajesz jest zapisywane w tym samym czasie do protokolu, ktory
> zreszta osobiscie sie podpisuje. Taki protokol przesluchania jest
chyba
> wystarczajacym dokumentem tego co sie powiedzialo.

W praktyce, to faktycznie różnie z tym bywa niestety. A przynajmniej
od czasu do czasu słychać tego typu zarzuty. Faktem jest, że to
policjant wybiera to, co jemu się wydaje istotne do zaprotokołowania.
Protokół to nie stenogram. Czasem faktycznie może to nawet bez złej
woli policjanta wpłynąć na treść zeznań, zaś z mojego doświadczenia
wynika, że przeważająca większość świadków protokołu później nie czyta
tylko podpisuje w ciemno.

do góry

on Fri, 12 May 2006 07:12:15 +0200 stern <s...@0...pl> wrote:

> enwy napisał(a):
>
> > Ludzie po co Wam na przesluchaniu dyktafon???? Przeciez to co wyjasniasz lub
> > zeznajesz jest zapisywane w tym samym czasie do protokolu, ktory zreszta
> > osobiscie sie podpisuje. Taki protokol przesluchania jest chyba
> > wystarczajacym dokumentem tego co sie powiedzialo.
>
> - "dlaczego podczas przesłuchania zeznawał pan odmiennie?"
> - "nie, mówiłem dokładnie to samo"
> - "a dlaczego w protokole zapisano inaczej?"
> - "nie wiem"
> - "a dlaczego - w takim razie - pan go podpisał?"
> - "bo mi policja kazała"
>
> pytanie:
> ten dialog to autentyk? ;)

w takiej sytuacji można nagrywać ile się chce - policja każe oddać nagranie

do góry