-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.astercity.n
et!news.aster.pl!not-for-mail
From: "DJ" <b...@t...jest.fajnie>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Upadłośc dłużnika a wpłacona przez niego kaucja.
Date: Sat, 1 Apr 2006 00:02:10 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus: avast! (VPS 0613-2, 2006-03-31), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 18
Message-ID: <442da2a1$0$1469$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 31 Mar 2006 21:44:01 GMT
NNTP-Posting-Host: 62.121.110.169
X-Trace: 1143841441 mamut2.aster.pl 1469 62.121.110.169:1910
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:378101
[ ukryj nagłówki ]Witam,
prowadzę firmę usługową, która klientom dzierżawi urządzenia, za którą oni
wpłacają kaucje. Jeden z klientów ogłosił upadłość. Odebrałem więc od niego
urządzenia, wystawiłem dokument potwierdzający zwrot sprzętu na którym
wykazałem kwotę należną do zwrotu. Jako że klient miał zaległe faktury za
świadczone usługi, potrąciłem je od kaucji i różnice zwróciłem klientowi.
Ale teraz syndyk chce zwrotu całej kaucji, twierdząc, że swoje
wierzytelności mam zgłosić i cierpliwie czekać na pieniądze. Czy
rzeczywiście syndyk ma racje? Kwota potrąconych faktur to kilkaset złotych,
co ryzykuję, jeżeli mimo wszystko nie zwrócę mu tych pieniędzy?
Z góry dziękuję za pomoc.
Pozdawiam,
DJ
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki