-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.task.gda.pl!news.mm.pl!not-for-mail
From: "greg_sun" <greg_sun@+++poczta.onet.pl+++>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Umowa wspolpracy-niescislosci
Date: Tue, 13 Jul 2004 22:56:06 +0200
Organization: Multimedia Polska sp. z o.o.
Lines: 19
Message-ID: <cd1iaf$2puq$2@news.mm.pl>
NNTP-Posting-Host: host-62-141-250-102.zamosc.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news.mm.pl 1089752207 92122 62.141.250.102 (13 Jul 2004 20:56:47 GMT)
X-Complaints-To: a...@m...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Jul 2004 20:56:47 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:226854
[ ukryj nagłówki ]Witam
Jestem producentem rolnym i firma dostarczajaca srodki do produkcji rolnej
zaproponowala mi podpisanie umowy o wspolpracy. W umowie jest jeden z
paragrafow mowiacy ze: "Producent (czyli ja) zobowiazuje sie do zakupu
srodkow do produkcji rolnej w wysokosci minimum 70% zapotrzebowania
wynikajacego ze specyfiki produkcji" (nie wiem dokladnie jak to brzmialo),
do tej umowy sporzadzony bylby zalacznik wyszczegolniajacy obszar
gospodarstwa, powierzchnie zasiewow i planowane wydatki na nawozy, srodki
ochrony roslin. Teraz pytanie czy w momencie gdybym nie wywiazal sie z
postanowien umowy firma moglaby dochodzic ode mnie roszczen, dodam jeszcze
ze w postanowienach koncowych jest napisane ze "ani firma ani producent nie
moga domagac sie rekompensaty za utracone zyski lub poczynione inwestycje w
gospodarstwo lub firme w zwiazku z rozwiazaniem umowy". Nie znam dokladnie
tresci umowy bo nie chcieli mi dac do domu ale sens jest zachowany.
Licze na pomoc grupowiczow
pozdrawiam
greg_sun
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?